Convenio sobre la diversidad biológica : | 194 Partes (168 Firmas ) |
* Nota : rtf = Ratification, acs = Accession, acp = Acceptance, apv = Approval, scs = Succession
Please click on a column heading to select a sorting orderNo. | País Nombre | Firmado | Ratificación | Parte | |
1. | Afghanistán | 1992-06-12 | 2002-09-19 | rtf | 2002-12-18 |
2. | Albania | 1994-01-05 | acs | 1994-04-05 | |
3. | Alemania | 1992-06-12 | 1993-12-21 | rtf | 1994-03-21 |
Andorra | 2015-02-04 | acs | 2015-05-05 | ||
4. | Angola | 1992-06-12 | 1998-04-01 | rtf | 1998-06-30 |
5. | Antigua y Barbuda | 1992-06-05 | 1993-03-09 | rtf | 1993-12-29 |
6. | Arabia Saudita | 2001-10-03 | acs | 2002-01-01 | |
7. | Argelia | 1992-06-13 | 1995-08-14 | rtf | 1995-11-12 |
8. | Argentina | 1992-06-12 | 1994-11-22 | rtf | 1995-02-20 |
9. | Armenia | 1992-06-13 | 1993-05-14 | acp | 1993-12-29 |
10. | Australia | 1992-06-05 | 1993-06-18 | rtf | 1993-12-29 |
11. | Austria | 1992-06-13 | 1994-08-18 | rtf | 1994-11-16 |
12. | Azerbaiyán | 1992-06-12 | 2000-08-03 | apv | 2000-11-01 |
13. | Bahamas | 1992-06-12 | 1993-09-02 | rtf | 1993-12-29 |
14. | Bahrein | 1992-06-09 | 1996-08-30 | rtf | 1996-11-28 |
15. | Bangladesh | 1992-06-05 | 1994-05-03 | rtf | 1994-08-01 |
16. | Barbados | 1992-06-12 | 1993-12-10 | rtf | 1994-03-10 |
17. | Belarús | 1992-06-11 | 1993-09-08 | rtf | 1993-12-29 |
18. | Bélgica | 1992-06-05 | 1996-11-22 | rtf | 1997-02-20 |
19. | Belice | 1992-06-13 | 1993-12-30 | rtf | 1994-03-30 |
20. | Benin | 1992-06-13 | 1994-06-30 | rtf | 1994-09-28 |
21. | Bhután | 1992-06-11 | 1995-08-25 | rtf | 1995-11-23 |
22. | Bolivia (Estado Plurinacional de) | 1992-06-13 | 1994-10-03 | rtf | 1995-01-01 |
23. | Bosnia y Herzegovina | 2002-08-26 | acs | 2002-11-24 | |
24. | Botswana | 1992-06-08 | 1995-10-12 | rtf | 1996-01-10 |
25. | Brazil | 1992-06-05 | 1994-02-28 | rtf | 1994-05-29 |
26. | Brunei Darussalam | 2008-04-28 | acs | 2008-07-27 | |
27. | Bulgaria | 1992-06-12 | 1996-04-17 | rtf | 1996-07-16 |
28. | Burkina Faso | 1992-06-12 | 1993-09-02 | rtf | 1993-12-29 |
29. | Burundi | 1992-06-11 | 1997-04-15 | rtf | 1997-07-14 |
30. | Cabo Verde | 1992-06-12 | 1995-03-29 | rtf | 1995-06-27 |
31. | Camboya | 1995-02-09 | acs | 1995-05-10 | |
32. | Camerún | 1992-06-14 | 1994-10-19 | rtf | 1995-01-17 |
33. | Canadá | 1992-06-11 | 1992-12-04 | rtf | 1993-12-29 |
34. | Chad | 1992-06-12 | 1994-06-07 | rtf | 1994-09-05 |
35. | Chile | 1992-06-13 | 1994-09-09 | rtf | 1994-12-08 |
36. | China | 1992-06-11 | 1993-01-05 | rtf | 1993-12-29 |
37. | Chipre | 1992-06-12 | 1996-07-10 | rtf | 1996-10-08 |
38. | Colombia | 1992-06-12 | 1994-11-28 | rtf | 1995-02-26 |
39. | Comoras | 1992-06-11 | 1994-09-29 | rtf | 1994-12-28 |
40. | Congo | 1992-06-11 | 1996-08-01 | rtf | 1996-10-30 |
41. | Costa Rica | 1992-06-13 | 1994-08-26 | rtf | 1994-11-24 |
42. | Côte d'Ivoire | 1992-06-10 | 1994-11-29 | rtf | 1995-02-27 |
43. | Croacia | 1992-06-11 | 1996-10-07 | rtf | 1997-01-05 |
44. | Cuba | 1992-06-12 | 1994-03-08 | rtf | 1994-06-06 |
45. | Dinamarca | 1992-06-12 | 1993-12-21 | rtf | 1994-03-21 |
46. | Djibouti | 1992-06-13 | 1994-09-01 | rtf | 1994-11-30 |
47. | Dominica | 1994-04-06 | acs | 1994-07-05 | |
48. | Ecuador | 1992-06-09 | 1993-02-23 | rtf | 1993-12-29 |
49. | Egipto | 1992-06-09 | 1994-06-02 | rtf | 1994-08-31 |
50. | El Salvador | 1992-06-13 | 1994-09-08 | rtf | 1994-12-07 |
51. | Emiratos Arabes Unidos | 1992-06-11 | 2000-02-10 | rtf | 2000-05-10 |
52. | Eritrea | 1996-03-21 | acs | 1996-06-19 | |
53. | Eslovaquia | 1993-05-19 | 1994-08-25 | apv | 1994-11-23 |
54. | Eslovenia | 1992-06-13 | 1996-07-09 | rtf | 1996-10-07 |
55. | España | 1992-06-13 | 1993-12-21 | rtf | 1994-03-21 |
56. | Estonia | 1992-06-12 | 1994-07-27 | rtf | 1994-10-25 |
57. | Etiopía | 1992-06-10 | 1994-04-05 | rtf | 1994-07-04 |
58. | Federación de Rusia | 1992-06-13 | 1995-04-05 | rtf | 1995-07-04 |
59. | Fiji | 1992-10-09 | 1993-02-25 | rtf | 1993-12-29 |
60. | Filipinas | 1992-06-12 | 1993-10-08 | rtf | 1994-01-06 |
61. | Finlandia | 1992-06-05 | 1994-07-27 | acp | 1994-10-25 |
62. | Francia | 1992-06-13 | 1994-07-01 | rtf | 1994-09-29 |
63. | Gabón | 1992-06-12 | 1997-03-14 | rtf | 1997-06-12 |
64. | Gambia | 1992-06-12 | 1994-06-10 | rtf | 1994-09-08 |
65. | Georgia | 1994-06-02 | acs | 1994-08-31 | |
66. | Ghana | 1992-06-12 | 1994-08-29 | rtf | 1994-11-27 |
67. | Granada | 1992-12-03 | 1994-08-11 | rtf | 1994-11-09 |
68. | Grecia | 1992-06-12 | 1994-08-04 | rtf | 1994-11-02 |
69. | Guatemala | 1992-06-13 | 1995-07-10 | rtf | 1995-10-08 |
70. | Guinea | 1992-06-12 | 1993-05-07 | rtf | 1993-12-29 |
71. | Guinea Ecuatorial | 1994-12-06 | acs | 1995-03-06 | |
72. | Guinea-Bissau | 1992-06-12 | 1995-10-27 | rtf | 1996-01-25 |
73. | Guyana | 1992-06-13 | 1994-08-29 | rtf | 1994-11-27 |
74. | Haití | 1992-06-13 | 1996-09-25 | rtf | 1996-12-24 |
75. | Honduras | 1992-06-13 | 1995-07-31 | rtf | 1995-10-29 |
76. | Hungría | 1992-06-13 | 1994-02-24 | rtf | 1994-05-25 |
77. | India | 1992-06-05 | 1994-02-18 | rtf | 1994-05-19 |
78. | Indonesia | 1992-06-05 | 1994-08-23 | rtf | 1994-11-21 |
79. | Irán (República Islámica de) | 1992-06-14 | 1996-08-06 | rtf | 1996-11-04 |
80. | Iraq | 2009-07-28 | acs | 2009-10-26 | |
81. | Irlanda | 1992-06-13 | 1996-03-22 | rtf | 1996-06-20 |
82. | Islandia | 1992-06-10 | 1994-09-12 | rtf | 1994-12-11 |
83. | Islas Cook | 1992-06-12 | 1993-04-20 | rtf | 1993-12-29 |
84. | Islas Marshall | 1992-06-12 | 1992-10-08 | rtf | 1993-12-29 |
85. | Islas Salomón | 1992-06-13 | 1995-10-03 | rtf | 1996-01-01 |
86. | Israel | 1992-06-11 | 1995-08-07 | rtf | 1995-11-05 |
87. | Italia | 1992-06-05 | 1994-04-15 | rtf | 1994-07-14 |
88. | Jamaica | 1992-06-11 | 1995-01-06 | rtf | 1995-04-06 |
89. | Japón | 1992-06-13 | 1993-05-28 | acp | 1993-12-29 |
90. | Jordania | 1992-06-11 | 1993-11-12 | rtf | 1994-02-10 |
91. | Kazajstán | 1992-06-09 | 1994-09-06 | rtf | 1994-12-05 |
92. | Kenia | 1992-06-11 | 1994-07-26 | rtf | 1994-10-24 |
93. | Kirguistán | 1996-08-06 | acs | 1996-11-04 | |
94. | Kiribati | 1994-08-16 | acs | 1994-11-14 | |
95. | Kuwait | 1992-06-09 | 2002-08-02 | rtf | 2002-10-31 |
96. | La ex República Yugoslava de Macedonia | 1997-12-02 | acs | 1998-03-02 | |
97. | Lesotho | 1992-06-11 | 1995-01-10 | rtf | 1995-04-10 |
98. | Letonia | 1992-06-11 | 1995-12-14 | rtf | 1996-03-13 |
99. | Líbano | 1992-06-12 | 1994-12-15 | rtf | 1995-03-15 |
100. | Liberia | 1992-06-12 | 2000-11-08 | rtf | 2001-02-06 |
101. | Libia | 1992-06-29 | 2001-07-12 | rtf | 2001-10-10 |
102. | Liechtenstein | 1992-06-05 | 1997-11-19 | rtf | 1998-02-17 |
103. | Lituania | 1992-06-11 | 1996-02-01 | rtf | 1996-05-01 |
104. | Luxemburgo | 1992-06-09 | 1994-05-09 | rtf | 1994-08-07 |
105. | Madagascar | 1992-06-08 | 1996-03-04 | rtf | 1996-06-02 |
106. | Malasia | 1992-06-12 | 1994-06-24 | rtf | 1994-09-22 |
107. | Malawi | 1992-06-10 | 1994-02-02 | rtf | 1994-05-03 |
108. | Maldivas | 1992-06-12 | 1992-11-09 | rtf | 1993-12-29 |
109. | Malí | 1992-09-30 | 1995-03-29 | rtf | 1995-06-27 |
110. | Malta | 1992-06-12 | 2000-12-29 | rtf | 2001-03-29 |
111. | Marruecos | 1992-06-13 | 1995-08-21 | rtf | 1995-11-19 |
112. | Mauricio | 1992-06-10 | 1992-09-04 | rtf | 1993-12-29 |
113. | Mauritania | 1992-06-12 | 1996-08-16 | rtf | 1996-11-14 |
114. | México | 1992-06-13 | 1993-03-11 | rtf | 1993-12-29 |
115. | Micronesia (Estados Federados de) | 1992-06-12 | 1994-06-20 | rtf | 1994-09-18 |
116. | Mónaco | 1992-06-11 | 1992-11-20 | rtf | 1993-12-29 |
117. | Mongolia | 1992-06-12 | 1993-09-30 | rtf | 1993-12-29 |
118. | Montenegro | 2006-10-23 | scs | 2006-06-03 | |
119. | Mozambique | 1992-06-12 | 1995-08-25 | rtf | 1995-11-23 |
120. | Myanmar | 1992-06-11 | 1994-11-25 | rtf | 1995-02-23 |
121. | Namibia | 1992-06-12 | 1997-05-16 | rtf | 1997-08-14 |
122. | Nauru | 1992-06-05 | 1993-11-11 | rtf | 1994-02-08 |
123. | Nepal | 1992-06-12 | 1993-11-23 | rtf | 1994-02-21 |
124. | Nicaragua | 1992-06-13 | 1995-11-20 | rtf | 1996-02-18 |
125. | Níger | 1992-06-11 | 1995-07-25 | rtf | 1995-10-23 |
126. | Nigeria | 1992-06-13 | 1994-08-29 | rtf | 1994-11-27 |
127. | Niue | 1996-02-28 | acs | 1996-05-28 | |
128. | Noruega | 1992-06-09 | 1993-07-09 | rtf | 1993-12-29 |
129. | Nueva Zelandia | 1992-06-12 | 1993-09-16 | rtf | 1993-12-29 |
130. | Omán | 1992-06-10 | 1995-02-08 | rtf | 1995-05-09 |
131. | Paises Bajos | 1992-06-05 | 1994-07-12 | acp | 1994-10-10 |
132. | Pakistán | 1992-06-05 | 1994-07-26 | rtf | 1994-10-24 |
133. | Palau | 1999-01-06 | acs | 1999-04-06 | |
134. | Panamá | 1992-06-13 | 1995-01-17 | rtf | 1995-04-17 |
135. | Papua Nueva Guinea | 1992-06-13 | 1993-03-16 | rtf | 1993-12-29 |
136. | Paraguay | 1992-06-12 | 1994-02-24 | rtf | 1994-05-25 |
137. | Perú | 1992-06-12 | 1993-06-07 | rtf | 1993-12-29 |
138. | Polonia | 1992-06-05 | 1996-01-18 | rtf | 1996-04-17 |
139. | Portugal | 1992-06-13 | 1993-12-21 | rtf | 1994-03-21 |
140. | Qatar | 1992-06-11 | 1996-08-21 | rtf | 1996-11-19 |
141. | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte | 1992-06-12 | 1994-06-03 | rtf | 1994-09-01 |
142. | República Árabe Siria | 1993-05-03 | 1996-01-04 | rtf | 1996-04-03 |
143. | República Centroafricana | 1992-06-13 | 1995-03-15 | rtf | 1995-06-13 |
144. | República Checa | 1993-06-04 | 1993-12-03 | apv | 1994-03-03 |
145. | República de Corea | 1992-06-13 | 1994-10-03 | rtf | 1995-01-01 |
146. | República de Moldova | 1992-06-05 | 1995-10-20 | rtf | 1996-01-18 |
147. | República Democrática del Congo | 1992-06-11 | 1994-12-03 | rtf | 1995-03-03 |
148. | República Dominicana | 1992-06-13 | 1996-11-25 | rtf | 1997-02-23 |
149. | República Popular Democrática de Corea | 1992-06-11 | 1994-10-26 | apv | 1995-01-24 |
150. | República Unida de Tanzanía | 1992-06-12 | 1996-03-08 | rtf | 1996-06-06 |
151. | Repúplica Democrática Popular Lao | 1996-09-20 | acs | 1996-12-19 | |
152. | Rumania | 1992-06-05 | 1994-08-17 | rtf | 1994-11-15 |
153. | Rwanda | 1992-06-10 | 1996-05-29 | rtf | 1996-08-27 |
154. | Saint Kitts y Nevis | 1992-06-12 | 1993-01-07 | rtf | 1993-12-29 |
155. | Samoa | 1992-06-12 | 1994-02-09 | rtf | 1994-05-10 |
156. | San Marino | 1992-06-10 | 1994-10-28 | rtf | 1995-01-26 |
157. | San Vincente y las Granadinas | 1996-06-03 | acs | 1996-09-01 | |
158. | Santa Lucia | 1993-07-28 | acs | 1993-12-29 | |
159. | Santo Tomé y Príncipe | 1992-06-12 | 1999-09-29 | rtf | 1999-12-28 |
160. | Senegal | 1992-06-13 | 1994-10-17 | rtf | 1995-01-15 |
161. | Serbia | 1992-06-08 | 2002-03-01 | rtf | 2002-05-30 |
162. | Seychelles | 1992-06-10 | 1992-09-22 | rtf | 1993-12-29 |
163. | Sierra Leona | 1994-12-12 | acs | 1995-03-12 | |
164. | Singapur | 1992-06-12 | 1995-12-21 | rtf | 1996-03-20 |
165. | Somalia | 2009-09-11 | acs | 2009-12-10 | |
166. | Sri Lanka | 1992-06-10 | 1994-03-23 | rtf | 1994-06-21 |
State of Palestine | 2015-01-02 | acs | 2015-04-02 | ||
167. | Sudáfrica | 1993-06-04 | 1995-11-02 | rtf | 1996-01-31 |
168. | Sudán | 1992-06-09 | 1995-10-30 | rtf | 1996-01-28 |
169. | Sudán del Sur | 2014-02-17 | acs | 2014-05-18 | |
170. | Suecia | 1992-06-08 | 1993-12-16 | rtf | 1994-03-16 |
171. | Suiza | 1992-06-12 | 1994-11-21 | rtf | 1995-02-19 |
172. | Suriname | 1992-06-13 | 1996-01-12 | rtf | 1996-04-11 |
173. | Swazilandia | 1992-06-12 | 1994-11-09 | rtf | 1995-02-07 |
174. | Tailandia | 1992-06-12 | 2003-10-31 | rtf | 2004-01-29 |
175. | Tayikistán | 1997-10-29 | acs | 1998-01-27 | |
176. | Timor-Leste | 2006-10-10 | acs | 2007-01-08 | |
177. | Togo | 1992-06-12 | 1995-10-04 | acp | 1996-01-02 |
178. | Tonga | 1998-05-19 | acs | 1998-08-17 | |
179. | Trinidad y Tobago | 1992-06-11 | 1996-08-01 | rtf | 1996-10-30 |
180. | Túnez | 1992-06-13 | 1993-07-15 | rtf | 1993-12-29 |
181. | Turkmenistán | 1996-09-18 | acs | 1996-12-17 | |
182. | Turquía | 1992-06-11 | 1997-02-14 | rtf | 1997-05-15 |
183. | Tuvalu | 1992-06-08 | 2002-12-20 | rtf | 2003-03-20 |
184. | Ucrania | 1992-06-11 | 1995-02-07 | rtf | 1995-05-08 |
185. | Uganda | 1992-06-12 | 1993-09-08 | rtf | 1993-12-29 |
186. | Unión Europea | 1992-06-13 | 1993-12-21 | apv | 1994-03-21 |
187. | Uruguay | 1992-06-09 | 1993-11-05 | rtf | 1994-02-03 |
188. | Uzbekistán | 1995-07-19 | acs | 1995-10-17 | |
189. | Vanuatu | 1992-06-09 | 1993-03-25 | rtf | 1993-12-29 |
190. | Venezuela (República Bolivariana de) | 1992-06-12 | 1994-09-13 | rtf | 1994-12-12 |
191. | Viet Nam | 1993-05-28 | 1994-11-16 | rtf | 1995-02-14 |
192. | Yemen | 1992-06-12 | 1996-02-21 | rtf | 1996-05-21 |
193. | Zambia | 1992-06-11 | 1993-05-28 | rtf | 1993-12-29 |
194. | Zimbabwe | 1992-06-12 | 1994-11-11 | rtf | 1995-02-09 |
Estados Unidos de América | 1993-06-04 | ||||
Santa Sede |
Para declaraciones y otras notas, sírvase visitar el sitio web de la Colección de Tratados de las Naciones Unidas .
Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad : | 168 Partes (103 Firmas ) |
Nagoya – Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress : View status here |
* Nota : rtf = Ratification, acs = Accession, acp = Acceptance, apv = Approval, scs = Succession
Please click on a column heading to select a sorting orderNo. | País Nombre | Firmado | Ratificación | Parte | |
1. | Afghanistán | 2013-02-20 | acs | 2013-05-21 | |
2. | Albania | 2005-02-08 | acs | 2005-05-09 | |
3. | Alemania | 2000-05-24 | 2003-11-20 | rtf | 2004-02-18 |
4. | Angola | 2009-02-27 | acs | 2009-05-28 | |
5. | Antigua y Barbuda | 2000-05-24 | 2003-09-10 | rtf | 2003-12-09 |
6. | Arabia Saudita | 2007-08-09 | acs | 2007-11-07 | |
7. | Argelia | 2000-05-25 | 2004-08-05 | rtf | 2004-11-03 |
8. | Armenia | 2004-04-30 | acs | 2004-07-29 | |
9. | Austria | 2000-05-24 | 2002-08-27 | rtf | 2003-09-11 |
10. | Azerbaiyán | 2005-04-01 | acs | 2005-06-30 | |
11. | Bahamas | 2000-05-24 | 2004-01-15 | rtf | 2004-04-14 |
12. | Bahrein | 2012-02-07 | acs | 2012-05-07 | |
13. | Bangladesh | 2000-05-24 | 2004-02-05 | rtf | 2004-05-05 |
14. | Barbados | 2002-09-06 | acs | 2003-09-11 | |
15. | Belarús | 2002-08-26 | acs | 2003-09-11 | |
16. | Bélgica | 2000-05-24 | 2004-04-15 | rtf | 2004-07-14 |
17. | Belice | 2004-02-12 | acs | 2004-05-12 | |
18. | Benin | 2000-05-24 | 2005-03-02 | rtf | 2005-05-31 |
19. | Bhután | 2002-08-26 | acs | 2003-09-11 | |
20. | Bolivia (Estado Plurinacional de) | 2000-05-24 | 2002-04-22 | rtf | 2003-09-11 |
21. | Bosnia y Herzegovina | 2009-10-01 | acs | 2009-12-30 | |
22. | Botswana | 2001-06-01 | 2002-06-11 | rtf | 2003-09-11 |
23. | Brazil | 2003-11-24 | acs | 2004-02-22 | |
24. | Bulgaria | 2000-05-24 | 2000-10-13 | rtf | 2003-09-11 |
25. | Burkina Faso | 2000-05-24 | 2003-08-04 | rtf | 2003-11-02 |
26. | Burundi | 2008-10-02 | acs | 2008-12-31 | |
27. | Cabo Verde | 2005-11-01 | acs | 2006-01-30 | |
28. | Camboya | 2003-09-17 | acs | 2003-12-16 | |
29. | Camerún | 2001-02-09 | 2003-02-20 | rtf | 2003-09-11 |
30. | Chad | 2000-05-24 | 2006-11-01 | rtf | 2007-01-30 |
31. | China | 2000-08-08 | 2005-06-08 | apv | 2005-09-06 |
32. | Chipre | 2003-12-05 | acs | 2004-03-04 | |
33. | Colombia | 2000-05-24 | 2003-05-20 | rtf | 2003-09-11 |
34. | Comoras | 2009-03-25 | acs | 2009-06-23 | |
35. | Congo | 2000-11-21 | 2006-07-13 | rtf | 2006-10-11 |
36. | Costa Rica | 2000-05-24 | 2007-02-06 | rtf | 2007-05-07 |
37. | Croacia | 2000-09-08 | 2002-08-29 | rtf | 2003-09-11 |
38. | Cuba | 2000-05-24 | 2002-09-17 | rtf | 2003-09-11 |
39. | Dinamarca | 2000-05-24 | 2002-08-27 | rtf | 2003-09-11 |
40. | Djibouti | 2002-04-08 | acs | 2003-09-11 | |
41. | Dominica | 2004-07-13 | acs | 2004-10-11 | |
42. | Ecuador | 2000-05-24 | 2003-01-30 | rtf | 2003-09-11 |
43. | Egipto | 2000-12-20 | 2003-12-23 | rtf | 2004-03-21 |
44. | El Salvador | 2000-05-24 | 2003-09-26 | rtf | 2003-12-25 |
45. | Emiratos Arabes Unidos | 2014-09-12 | acs | 2014-12-11 | |
46. | Eritrea | 2005-03-10 | acs | 2005-06-08 | |
47. | Eslovaquia | 2000-05-24 | 2003-11-24 | rtf | 2004-02-22 |
48. | Eslovenia | 2000-05-24 | 2002-11-20 | rtf | 2003-09-11 |
49. | España | 2000-05-24 | 2002-01-16 | rtf | 2003-09-11 |
50. | Estonia | 2000-09-06 | 2004-03-24 | rtf | 2004-06-22 |
51. | Etiopía | 2000-05-24 | 2003-10-09 | rtf | 2004-01-07 |
52. | Fiji | 2001-05-02 | 2001-06-05 | rtf | 2003-09-11 |
53. | Filipinas | 2000-05-24 | 2006-10-05 | rtf | 2007-01-03 |
54. | Finlandia | 2000-05-24 | 2004-07-09 | rtf | 2004-10-07 |
55. | Francia | 2000-05-24 | 2003-04-07 | apv | 2003-09-11 |
56. | Gabón | 2007-05-02 | acs | 2007-07-31 | |
57. | Gambia | 2000-05-24 | 2004-06-09 | rtf | 2004-09-07 |
58. | Georgia | 2008-11-04 | acs | 2009-02-02 | |
59. | Ghana | 2003-05-30 | acs | 2003-09-11 | |
60. | Granada | 2000-05-24 | 2004-02-05 | rtf | 2004-05-05 |
61. | Grecia | 2000-05-24 | 2004-05-21 | rtf | 2004-08-19 |
62. | Guatemala | 2004-10-28 | acs | 2005-01-26 | |
63. | Guinea | 2000-05-24 | 2007-12-11 | rtf | 2008-03-10 |
64. | Guinea-Bissau | 2010-05-19 | acs | 2010-08-17 | |
65. | Guyana | 2008-03-18 | acs | 2008-06-16 | |
66. | Honduras | 2000-05-24 | 2008-11-18 | rtf | 2009-02-16 |
67. | Hungría | 2000-05-24 | 2004-01-13 | rtf | 2004-04-12 |
68. | India | 2001-01-23 | 2003-01-17 | rtf | 2003-09-11 |
69. | Indonesia | 2000-05-24 | 2004-12-03 | rtf | 2005-03-03 |
70. | Irán (República Islámica de) | 2001-04-23 | 2003-11-20 | rtf | 2004-02-18 |
71. | Iraq | 2014-03-03 | acs | 2014-06-01 | |
72. | Irlanda | 2000-05-24 | 2003-11-14 | rtf | 2004-02-12 |
73. | Islas Marshall | 2003-01-27 | acs | 2003-09-11 | |
74. | Islas Salomón | 2004-07-28 | acs | 2004-10-26 | |
75. | Italia | 2000-05-24 | 2004-03-24 | rtf | 2004-06-22 |
76. | Jamaica | 2001-06-04 | 2012-09-25 | rtf | 2012-12-24 |
77. | Japón | 2003-11-21 | acs | 2004-02-19 | |
78. | Jordania | 2000-10-11 | 2003-11-11 | rtf | 2004-02-09 |
79. | Kazajstán | 2008-09-08 | acs | 2008-12-07 | |
80. | Kenia | 2000-05-15 | 2002-01-24 | rtf | 2003-09-11 |
81. | Kirguistán | 2005-10-05 | acs | 2006-01-03 | |
82. | Kiribati | 2000-09-07 | 2004-04-20 | rtf | 2004-07-19 |
83. | La ex República Yugoslava de Macedonia | 2000-07-26 | 2005-06-14 | rtf | 2005-09-12 |
84. | Lesotho | 2001-09-20 | acs | 2003-09-11 | |
85. | Letonia | 2004-02-13 | acs | 2004-05-13 | |
86. | Líbano | 2013-02-06 | acs | 2013-05-07 | |
87. | Liberia | 2002-02-15 | acs | 2003-09-11 | |
88. | Libia | 2005-06-14 | acs | 2005-09-12 | |
89. | Lituania | 2000-05-24 | 2003-11-07 | rtf | 2004-02-05 |
90. | Luxemburgo | 2000-07-11 | 2002-08-28 | rtf | 2003-09-11 |
91. | Madagascar | 2000-09-14 | 2003-11-24 | rtf | 2004-02-22 |
92. | Malasia | 2000-05-24 | 2003-09-03 | rtf | 2003-12-02 |
93. | Malawi | 2000-05-24 | 2009-02-27 | rtf | 2009-05-28 |
94. | Maldivas | 2002-09-02 | acs | 2003-09-11 | |
95. | Malí | 2001-04-04 | 2002-08-28 | rtf | 2003-09-11 |
96. | Malta | 2007-01-05 | acs | 2007-04-05 | |
97. | Marruecos | 2000-05-25 | 2011-04-25 | rtf | 2011-07-24 |
98. | Mauricio | 2002-04-11 | acs | 2003-09-11 | |
99. | Mauritania | 2005-07-22 | acs | 2005-10-20 | |
100. | México | 2000-05-24 | 2002-08-27 | rtf | 2003-09-11 |
101. | Mongolia | 2003-07-22 | acs | 2003-10-20 | |
102. | Montenegro | 2006-10-23 | scs | 2006-06-03 | |
103. | Mozambique | 2000-05-24 | 2002-10-21 | rtf | 2003-09-11 |
104. | Myanmar | 2001-05-11 | 2008-02-13 | rtf | 2008-05-13 |
105. | Namibia | 2000-05-24 | 2005-02-10 | rtf | 2005-05-11 |
106. | Nauru | 2001-11-12 | acs | 2003-09-11 | |
107. | Nicaragua | 2000-05-26 | 2002-08-28 | rtf | 2003-09-11 |
108. | Níger | 2000-05-24 | 2004-09-30 | rtf | 2004-12-29 |
109. | Nigeria | 2000-05-24 | 2003-07-15 | rtf | 2003-10-13 |
110. | Niue | 2002-07-08 | acs | 2003-09-11 | |
111. | Noruega | 2000-05-24 | 2001-05-10 | rtf | 2003-09-11 |
112. | Nueva Zelandia | 2000-05-24 | 2005-02-24 | rtf | 2005-05-25 |
113. | Omán | 2003-04-11 | acs | 2003-09-11 | |
114. | Paises Bajos | 2000-05-24 | 2002-01-08 | acp | 2003-09-11 |
115. | Pakistán | 2001-06-04 | 2009-03-02 | rtf | 2009-05-31 |
116. | Palau | 2001-05-29 | 2003-06-13 | rtf | 2003-09-11 |
117. | Panamá | 2001-05-11 | 2002-05-01 | rtf | 2003-09-11 |
118. | Papua Nueva Guinea | 2005-10-14 | acs | 2006-01-12 | |
119. | Paraguay | 2001-05-03 | 2004-03-10 | rtf | 2004-06-08 |
120. | Perú | 2000-05-24 | 2004-04-14 | rtf | 2004-07-13 |
121. | Polonia | 2000-05-24 | 2003-12-10 | rtf | 2004-03-09 |
122. | Portugal | 2000-05-24 | 2004-09-30 | acp | 2004-12-29 |
123. | Qatar | 2007-03-14 | acs | 2007-06-12 | |
124. | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte | 2000-05-24 | 2003-11-19 | rtf | 2004-02-17 |
125. | República Árabe Siria | 2004-04-01 | acs | 2004-06-30 | |
126. | República Centroafricana | 2000-05-24 | 2008-11-18 | rtf | 2009-02-16 |
127. | República Checa | 2000-05-24 | 2001-10-08 | rtf | 2003-09-11 |
128. | República de Corea | 2000-09-06 | 2007-10-03 | rtf | 2008-01-01 |
129. | República de Moldova | 2001-02-14 | 2003-03-04 | rtf | 2003-09-11 |
130. | República Democrática del Congo | 2005-03-23 | acs | 2005-06-21 | |
131. | República Dominicana | 2006-06-20 | acs | 2006-09-18 | |
132. | República Popular Democrática de Corea | 2001-04-20 | 2003-07-29 | rtf | 2003-10-27 |
133. | República Unida de Tanzanía | 2003-04-24 | acs | 2003-09-11 | |
134. | Repúplica Democrática Popular Lao | 2004-08-03 | acs | 2004-11-01 | |
135. | Rumania | 2000-10-11 | 2003-06-30 | rtf | 2003-09-28 |
136. | Rwanda | 2000-05-24 | 2004-07-22 | rtf | 2004-10-20 |
137. | Saint Kitts y Nevis | 2001-05-23 | acs | 2003-09-11 | |
138. | Samoa | 2000-05-24 | 2002-05-30 | rtf | 2003-09-11 |
139. | San Vincente y las Granadinas | 2003-08-27 | acs | 2003-11-25 | |
140. | Santa Lucia | 2005-06-16 | acs | 2005-09-14 | |
141. | Senegal | 2000-10-31 | 2003-10-08 | rtf | 2004-01-06 |
142. | Serbia | 2006-02-08 | acs | 2006-05-09 | |
143. | Seychelles | 2001-01-23 | 2004-05-13 | rtf | 2004-08-11 |
144. | Somalia | 2010-07-26 | acs | 2010-10-24 | |
145. | Sri Lanka | 2000-05-24 | 2004-04-28 | rtf | 2004-07-26 |
State of Palestine | 2015-01-02 | acs | 2015-04-02 | ||
146. | Sudáfrica | 2003-08-14 | acs | 2003-11-12 | |
147. | Sudán | 2005-06-13 | acs | 2005-09-11 | |
148. | Suecia | 2000-05-24 | 2002-08-08 | rtf | 2003-09-11 |
149. | Suiza | 2000-05-24 | 2002-03-26 | rtf | 2003-09-11 |
150. | Suriname | 2008-03-27 | acs | 2008-06-25 | |
151. | Swazilandia | 2006-01-13 | acs | 2006-04-13 | |
152. | Tailandia | 2005-11-10 | acs | 2006-02-08 | |
153. | Tayikistán | 2004-02-12 | acs | 2004-05-12 | |
154. | Togo | 2000-05-24 | 2004-07-02 | rtf | 2004-09-30 |
155. | Tonga | 2003-09-18 | acs | 2003-12-17 | |
156. | Trinidad y Tobago | 2000-10-05 | acs | 2003-09-11 | |
157. | Túnez | 2001-04-19 | 2003-01-22 | rtf | 2003-09-11 |
158. | Turkmenistán | 2008-08-21 | acs | 2008-11-19 | |
159. | Turquía | 2000-05-24 | 2003-10-24 | rtf | 2004-01-24 |
160. | Ucrania | 2002-12-06 | acs | 2003-09-11 | |
161. | Uganda | 2000-05-24 | 2001-11-30 | rtf | 2003-09-11 |
162. | Unión Europea | 2000-05-24 | 2002-08-27 | apv | 2003-09-11 |
163. | Uruguay | 2001-06-01 | 2011-11-02 | rtf | 2012-01-31 |
164. | Venezuela (República Bolivariana de) | 2000-05-24 | 2002-05-13 | rtf | 2003-09-11 |
165. | Viet Nam | 2004-01-21 | acs | 2004-04-20 | |
166. | Yemen | 2005-12-01 | acs | 2006-03-01 | |
167. | Zambia | 2004-04-27 | acs | 2004-07-25 | |
168. | Zimbabwe | 2001-06-04 | 2005-02-25 | rtf | 2005-05-26 |
Andorra | |||||
Argentina | 2000-05-24 | ||||
Australia | |||||
Brunei Darussalam | |||||
Canadá | 2001-04-19 | ||||
Chile | 2000-05-24 | ||||
Côte d'Ivoire | |||||
Estados Unidos de América | |||||
Federación de Rusia | |||||
Guinea Ecuatorial | |||||
Haití | 2000-05-24 | ||||
Islandia | 2001-06-01 | ||||
Islas Cook | 2001-05-21 | ||||
Israel | |||||
Kuwait | |||||
Liechtenstein | |||||
Micronesia (Estados Federados de) | |||||
Mónaco | 2000-05-24 | ||||
Nepal | 2001-03-02 | ||||
San Marino | |||||
Santa Sede | |||||
Santo Tomé y Príncipe | |||||
Sierra Leona | |||||
Singapur | |||||
Sudán del Sur | |||||
Timor-Leste | |||||
Tuvalu | |||||
Uzbekistán | |||||
Vanuatu |
Para declaraciones y otras notas, sírvase visitar el sitio web de la Colección de Tratados de las Naciones Unidas .
Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios : | 57 Partes (91 Firmas ) |
* Nota : rtf = Ratification, acs = Accession, acp = Acceptance, apv = Approval, scs = Succession
Please click on a column heading to select a sorting orderNo. | País Nombre | Firmado | Ratificación | Parte | |
1. | Albania | 2013-01-29 | acs | 2014-10-12 | |
2. | Belarús | 2014-06-26 | acs | 2014-10-12 | |
3. | Benin | 2011-10-28 | 2014-01-22 | rtf | 2014-10-12 |
4. | Bhután | 2011-09-20 | 2013-09-30 | rtf | 2014-10-12 |
5. | Botswana | 2013-02-21 | acs | 2014-10-12 | |
6. | Burkina Faso | 2011-09-20 | 2014-01-10 | rtf | 2014-10-12 |
7. | Burundi | 2014-07-03 | acs | 2014-10-12 | |
Camboya | 2012-02-01 | 2015-01-19 | rtf | 2015-04-19 | |
8. | Comoras | 2013-05-28 | acs | 2014-10-12 | |
9. | Côte d'Ivoire | 2012-01-25 | 2013-09-24 | rtf | 2014-10-12 |
10. | Dinamarca | 2011-06-23 | 2014-05-01 | apv | 2014-10-12 |
11. | Egipto | 2012-01-25 | 2013-10-28 | rtf | 2014-10-12 |
12. | Emiratos Arabes Unidos | 2014-09-12 | acs | 2014-12-11 | |
13. | España | 2011-07-21 | 2014-06-03 | rtf | 2014-10-12 |
14. | Etiopía | 2012-11-16 | acs | 2014-10-12 | |
15. | Fiji | 2012-10-24 | acs | 2014-10-12 | |
16. | Gabón | 2011-05-13 | 2011-11-11 | acp | 2014-10-12 |
17. | Gambia | 2014-07-03 | acs | 2014-10-12 | |
18. | Guatemala | 2011-05-11 | 2014-06-18 | rtf | 2014-10-12 |
19. | Guinea | 2011-12-09 | 2014-10-07 | rtf | 2015-01-05 |
20. | Guinea-Bissau | 2012-02-01 | 2013-09-24 | acp | 2014-10-12 |
21. | Guyana | 2014-04-22 | acs | 2014-10-12 | |
22. | Honduras | 2012-02-01 | 2013-08-12 | rtf | 2014-10-12 |
23. | Hungría | 2011-06-23 | 2014-04-29 | rtf | 2014-10-12 |
24. | India | 2011-05-11 | 2012-10-09 | rtf | 2014-10-12 |
25. | Indonesia | 2011-05-11 | 2013-09-24 | rtf | 2014-10-12 |
26. | Islas Marshall | 2014-10-10 | acs | 2015-01-08 | |
27. | Jordania | 2012-01-10 | 2012-01-10 | rtf | 2014-10-12 |
28. | Kenia | 2012-02-01 | 2014-04-07 | rtf | 2014-10-12 |
29. | Lesotho | 2014-11-12 | acs | 2015-02-10 | |
30. | Madagascar | 2011-09-22 | 2014-07-03 | rtf | 2014-10-12 |
31. | Malawi | 2014-08-26 | acs | 2014-11-24 | |
32. | Mauricio | 2012-12-17 | acs | 2014-10-12 | |
33. | México | 2011-02-24 | 2012-05-16 | rtf | 2014-10-12 |
34. | Micronesia (Estados Federados de) | 2012-01-11 | 2013-01-30 | rtf | 2014-10-12 |
35. | Mongolia | 2012-01-26 | 2013-05-21 | rtf | 2014-10-12 |
36. | Mozambique | 2011-09-26 | 2014-07-07 | rtf | 2014-10-12 |
37. | Myanmar | 2014-01-08 | acs | 2014-10-12 | |
38. | Namibia | 2014-05-15 | acs | 2014-10-12 | |
39. | Níger | 2011-09-26 | 2014-07-02 | rtf | 2014-10-12 |
40. | Noruega | 2011-05-11 | 2013-10-01 | rtf | 2014-10-12 |
41. | Panamá | 2011-05-03 | 2012-12-12 | rtf | 2014-10-12 |
42. | Perú | 2011-05-04 | 2014-07-08 | rtf | 2014-10-12 |
43. | República Árabe Siria | 2013-04-05 | acs | 2014-10-12 | |
República Democrática del Congo | 2011-09-21 | 2015-02-04 | rtf | 2015-05-05 | |
44. | República Dominicana | 2011-09-20 | 2014-11-13 | rtf | 2015-02-11 |
45. | Repúplica Democrática Popular Lao | 2012-09-26 | acs | 2014-10-12 | |
46. | Rwanda | 2011-02-28 | 2012-03-20 | rtf | 2014-10-12 |
47. | Samoa | 2014-05-20 | acs | 2014-10-12 | |
48. | Seychelles | 2011-04-15 | 2012-04-20 | rtf | 2014-10-12 |
49. | Sudáfrica | 2011-05-11 | 2013-01-10 | rtf | 2014-10-12 |
50. | Sudán | 2011-04-21 | 2014-07-07 | rtf | 2014-10-12 |
51. | Suiza | 2011-05-11 | 2014-07-11 | rtf | 2014-10-12 |
52. | Tayikistán | 2011-09-20 | 2013-09-04 | acs | 2014-10-12 |
53. | Uganda | 2014-06-25 | acs | 2014-10-12 | |
54. | Unión Europea | 2011-06-23 | 2014-05-16 | apv | 2014-10-12 |
55. | Uruguay | 2011-07-19 | 2014-07-14 | rtf | 2014-10-12 |
56. | Vanuatu | 2011-11-18 | 2014-07-01 | rtf | 2014-10-12 |
57. | Viet Nam | 2014-04-23 | acs | 2014-10-12 | |
Afghanistán | |||||
Alemania | 2011-06-23 | ||||
Andorra | |||||
Angola | |||||
Antigua y Barbuda | 2011-07-28 | ||||
Arabia Saudita | |||||
Argelia | 2011-02-02 | ||||
Argentina | 2011-11-15 | ||||
Armenia | |||||
Australia | 2012-01-20 | ||||
Austria | 2011-06-23 | ||||
Azerbaiyán | |||||
Bahamas | |||||
Bahrein | |||||
Bangladesh | 2011-09-06 | ||||
Barbados | |||||
Bélgica | 2011-09-20 | ||||
Belice | |||||
Bolivia (Estado Plurinacional de) | |||||
Bosnia y Herzegovina | |||||
Brazil | 2011-02-02 | ||||
Brunei Darussalam | |||||
Bulgaria | 2011-06-23 | ||||
Cabo Verde | 2011-09-26 | ||||
Camerún | |||||
Canadá | |||||
Chad | 2012-01-31 | ||||
Chile | |||||
China | |||||
Chipre | 2011-12-29 | ||||
Colombia | 2011-02-02 | ||||
Congo | |||||
Costa Rica | 2011-07-06 | ||||
Croacia | |||||
Cuba | |||||
Djibouti | 2011-10-19 | ||||
Dominica | |||||
Ecuador | 2011-04-01 | ||||
El Salvador | 2012-02-01 | ||||
Eritrea | |||||
Eslovaquia | |||||
Eslovenia | 2011-09-27 | ||||
Estados Unidos de América | |||||
Estonia | |||||
Federación de Rusia | |||||
Filipinas | |||||
Finlandia | 2011-06-23 | ||||
Francia | 2011-09-20 | ||||
Georgia | |||||
Ghana | 2011-05-20 | ||||
Granada | 2011-09-22 | ||||
Grecia | 2011-09-20 | ||||
Guinea Ecuatorial | |||||
Haití | |||||
Irán (República Islámica de) | |||||
Iraq | |||||
Irlanda | 2012-02-01 | ||||
Islandia | |||||
Islas Cook | |||||
Islas Salomón | |||||
Israel | |||||
Italia | 2011-06-23 | ||||
Jamaica | |||||
Japón | 2011-05-11 | ||||
Kazajstán | |||||
Kirguistán | |||||
Kiribati | |||||
Kuwait | |||||
La ex República Yugoslava de Macedonia | |||||
Letonia | |||||
Líbano | 2012-02-01 | ||||
Liberia | |||||
Libia | |||||
Liechtenstein | |||||
Lituania | 2011-12-29 | ||||
Luxemburgo | 2011-06-23 | ||||
Malasia | |||||
Maldivas | |||||
Malí | 2011-04-19 | ||||
Malta | |||||
Marruecos | 2011-12-09 | ||||
Mauritania | 2011-05-18 | ||||
Mónaco | |||||
Montenegro | |||||
Nauru | |||||
Nepal | |||||
Nicaragua | |||||
Nigeria | 2012-02-01 | ||||
Niue | |||||
Nueva Zelandia | |||||
Omán | |||||
Paises Bajos | 2011-06-23 | ||||
Pakistán | |||||
Palau | 2011-09-20 | ||||
Papua Nueva Guinea | |||||
Paraguay | |||||
Polonia | 2011-09-20 | ||||
Portugal | 2011-09-20 | ||||
Qatar | |||||
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte | 2011-06-23 | ||||
República Centroafricana | 2011-04-06 | ||||
República Checa | 2011-06-23 | ||||
República de Corea | 2011-09-20 | ||||
República de Moldova | 2012-01-25 | ||||
República Popular Democrática de Corea | |||||
República Unida de Tanzanía | |||||
Rumania | 2011-09-20 | ||||
Saint Kitts y Nevis | |||||
San Marino | |||||
San Vincente y las Granadinas | |||||
Santa Lucia | |||||
Santa Sede | |||||
Santo Tomé y Príncipe | |||||
Senegal | 2012-01-26 | ||||
Serbia | 2011-09-20 | ||||
Sierra Leona | |||||
Singapur | |||||
Somalia | 2012-01-09 | ||||
Sri Lanka | |||||
State of Palestine | |||||
Sudán del Sur | |||||
Suecia | 2011-06-23 | ||||
Suriname | |||||
Swazilandia | |||||
Tailandia | 2012-01-31 | ||||
Timor-Leste | |||||
Togo | 2011-09-27 | ||||
Tonga | |||||
Trinidad y Tobago | |||||
Túnez | 2011-05-11 | ||||
Turkmenistán | |||||
Turquía | |||||
Tuvalu | |||||
Ucrania | 2012-01-30 | ||||
Uzbekistán | |||||
Venezuela (República Bolivariana de) | |||||
Yemen | 2011-02-02 | ||||
Zambia | |||||
Zimbabwe |
Para declaraciones y otras notas, sírvase visitar el sitio web de la Colección de Tratados de las Naciones Unidas .
Aunque aun se encuentra en sus primeras etapas, el Convenio sobre la Diversidad Biológica ya se está haciendo sentir. La filosofía del desarrollo sostenible, el enfoque por ecosistema y el énfasis en la creación de sistemas de asociaciones están ayudando a conformar una acción mundial sobre la diversidad biológica. Los datos y los informes que los gobiernos recopilan e intercambian entre sí proporcionan un fundamento racional para la comprensión de los desafíos y para colaborar en pos de encontrar soluciones.
Sin embargo, queda mucho por hacer. Lo que suceda con la diversidad biológica de la Tierra en el siglo venidero constituirá su prueba más severa. Con un aumento demográfico espectacular previsto, especialmente en los países en desarrollo, y la expansión exponencial de la revolución del consumo (para no mencionar otras presiones, como el cambio climático, el agotamiento de la capa de ozono, los productos químicos peligrosos) las especies y los ecosistemas enfrentarán amenazas más serias que nunca. Salvo que tomemos medidas ahora, los niños que nazcan hoy vivirán en un mundo empobrecido.
El Convenio ofrece una estrategia amplia y mundial para impedir una tragedia de este tipo. Un futuro más rico es posible. Si los gobiernos y todos los sectores de la sociedad aplican los conceptos contenidos en el Convenio y convierten en una prioridad real la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica, podemos asegurar que las generaciones futuras contarán con una relación nueva y sostenible entre la humanidad y el mundo natural.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
World Trade Centre
413 St Jacques Street, Suite 800
Montreal, Quebec, H2Y 1N9
Teléfono: + 1 514 288 2220
Fax: + 1 514 288 6588
Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sitio web: www.cbd.int
15, chemin des Anémones 1219 Châtelaine, Suiza
Teléfono: +41-22-917-8242/8196
Fax: +41-22-717-9283
Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sitio web: www.unep.ch/conventions
Para obtener información sobre informes nacionales presentados por los gobiernos miembros del Convenio, dirigirse al punto focal del gobierno nacional correspondiente, en general, el ministerio responsable del medio ambiente o de los recursos naturales. También pueden consultarse electrónicamente los informes nacionales en la página web del Convenio www.cbd.int. Diversidad biológica-PNUMA Folleto 23
El desarrollo económico es esencial para satisfacer las necesidades humanas y para eliminar la pobreza que afecta a tanta gente en todo el mundo. La utilización sostenible de la naturaleza es esencial para el éxito a largo plazo de las estrategias de desarrollo. Uno de los desafíos más importantes del siglo XXI consistirá en que la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica sea una base imperiosa para el desarrollo de medidas políticas, decisiones comerciales y los deseos de los consumidores.
El Convenio ya ha obtenido logros importantes en el camino hacia el desarrollo sostenible al modificar la visión de la comunidad internacional sobre la diversidad biológica. Estos avances se realizaron por la fortaleza inherente del Convenio, que cuenta con una composición casi universal, un mandato muy amplio y con fundamentos científicos, apoyo financiero internacional para los proyectos nacionales, asesoramiento científico y tecnológico de alcance mundial y el compromiso político de los gobiernos. Por primera vez ha reunido a gente con intereses muy diversos. Ofrece esperanza para el futuro al forjar un nuevo pacto entre gobiernos, intereses económicos, ambientalistas, pueblos indígenas y comunidades locales y ciudadanos preocupados.
Sin embargo, quedan muchos por hacer. Tras la oleada de interés posterior a la Cumbre de Río, muchos observadores se decepcionaron porque durante el decenio de 1990 los progresos en pos del desarrollo sostenible fueron lentos. Una serie de crisis económicas, déficits presupuestarios y conflictos locales y regionales hicieron que se desviara la atención por los problemas ambientales. A pesar de las promesas de Río, el crecimiento económico sin adecuadas salvaguardas ambientales sigue siendo la regla más que la excepción a ella.
Algunos de los desafíos más importantes en la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica y en la promoción del desarrollo sostenible son:
Posiblemente sea difícil comunicar a los políticos y al público en general los conceptos en los que se basa el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Casi un decenio después de que el Convenio reconociera por primera vez la falta de información y conocimientos relativos a la diversidad biológica, todavía hay poca gente que comprenda este tema. No hay mucho debate público sobre cómo hacer para que la utilización sostenible de la diversidad biológica forme parte del desarrollo económico. El punto decisivo de las decisiones sobre el desarrollo sostenible se encuentra en la disyunción entre corto y largo plazo. Lamentablemente, a veces conviene explotar el medio ambiente hoy, cosechando todo lo que se pueda y lo más rápido que se pueda, porque las reglas económicas hacen poco para proteger los intereses a largo plazo.
El desarrollo sostenible verdadero requiere que los países redefinan sus políticas de uso de la tierra, alimentos, agua, energía, empleo, desarrollo, conservación, medidas económicas y comercio. La protección de la diversidad biológica y la utilización sostenible requieren la participación de ministerios responsables en áreas como agricultura, silvicultura, pesca, energía, turismo, comercio y finanzas.
El desafío que enfrentan los gobiernos, las empresas y los ciudadanos es forjar estrategias de transición que conduzcan al desarrollo sostenible a largo plazo. Esto significa negociar soluciones de compromiso, aun cuando la gente reclame más tierra y las empresas presionen para expandir sus cosechas. Cuanto más esperemos, menos opciones tendremos.
La transición hacia el desarrollo sostenible precisa de un cambio en las actitudes del público sobre qué significa una utilización aceptable de la naturaleza. Esto solo puede suceder si la gente cuenta con derecho a la información, aptitudes y organizaciones para comprender y encarar las cuestiones relativas a la diversidad biológica. Los gobiernos y las empresas tienen que invertir en equipos y capacitación y apoyar a las organizaciones, entre las que se encuentran los organismos científicos, que pueden encarar cuestiones relativas a la diversidad biológica y proporcionar asesoramiento sobre ellas.
También necesitamos un proceso a largo plazo en la educación del público sobre cambios en comportamientos y estilos de vida y para preparar a las sociedades para los cambios que necesita la sostenibilidad. Si se lograra una mejor educación sobre la diversidad biológica se alcanzaría una de las metas establecidas en el Convenio.
Si bien la función de liderazgo incumbe a los gobiernos, hay otros sectores de la sociedad que deben también participar activamente. Después de todo, son las decisiones y las medidas que adopten miles de millones de individuos lo que determinará si la diversidad biológica se conserva y utiliza de forma sostenible o no.
En una época en que el aspecto económico es la fuerza dominante en los asuntos mundiales, es más importante que nunca que la comunidad empresaria esté dispuesta a participar en la protección del medio ambiente y la utilización sostenible de la naturaleza. Algunas empresas tienen ingresos mucho más importantes que los presupuestos de países, y su influencia es inmensa. Afortunadamente, un número creciente de empresas han decidido aplicar los principios del desarrollo sostenible a sus operaciones. Por ejemplo, una serie de empresas forestales, a menudo bajo la intensa presión y el boicot de los ambientalistas, han sustituido las talas indiscriminadas por formas menos destructoras de recolección de madera. Un número cada vez mayor de empresas también han logrado conciliar la obtención beneficios y al mismo tiempo la atenuación de sus efectos en el medio ambiente. Consideran que el desarrollo sostenible asegura beneficios a largo plazo y suscita una mejor disposición de los asociados, empleados y clientes de sus empresas. Las comunidades locales tienen una función esencial por cuanto son los verdaderos « administradores » de los ecosistemas en los que viven y, por ende, tienen una importante influencia en ellos. En los últimos años se han desarrollado satisfactoriamente muchos proyectos con la participación de las comunidades locales en la administración sostenible de la diversidad biológica, a menudo con la valiosa asistencia de organizaciones no gubernamentales y organizaciones intergubernamentales.
Por último, en última instancia quién decide en materia de diversidad biológica es el ciudadano. Si las pequeñas decisiones que adopta cada individuo se suman, se producen importantes repercusiones, ya que el consumo personal es el motor del desarrollo, que a su vez utiliza y contamina la naturaleza. El público en general, si elige cuidadosamente los productos que adquiere y las políticas gubernamentales que apoya, puede comenzar a guiar al mundo hacia el desarrollo sostenible. Los gobiernos, las empresas y otros tienen la responsabilidad de orientar e informar al público, pero en última instancia lo que más cuenta son las decisiones individuales que se adoptan miles de millones de veces por día.
El éxito del Convenio depende de los esfuerzos concertados de los países del mundo. La responsabilidad de la aplicación del Convenio es de los países en particular y, en gran medida, su cumplimiento dependerá del interés fundamentado de cada uno de ellos y de la presión de otros países y de la opinión pública. El Convenio ha creado un foro mundial, hablando con propiedad, una serie de reuniones, en el que los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales, los académicos, el sector privado y otros grupos interesados o individuos intercambian ideas y comparan estrategias.
La autoridad última del Convenio es la Conferencia de las Partes (COP), constituida por todos los gobiernos (y organizaciones regionales de integración económica) que han ratificado el tratado. Este organismo rector examina los avances en virtud del Convenio, identifica nuevas prioridades y establece planes de trabajo para los miembros. La COP también introduce enmiendas al Convenio, crea organismos asesores de expertos, revisa los progresos en la presentación de informes por parte de los países miembros y colabora con otras organizaciones y acuerdos internacionales.
La Conferencia de Partes puede basarse en los conocimientos y apoyo de varios organismos establecidos por el Convenio:
Los miembros del Convenio habitualmente intercambian ideas sobre las mejores prácticas y políticas para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica con un enfoque por ecosistema. Se interesan por cómo enfrentar las preocupaciones relativas a la diversidad biológica durante la planificación del desarrollo, cómo promover la cooperación transfronteriza y cómo comprometer a los pueblos indígenas y las comunidades locales en la gestión del ecosistema. La Conferencia de las Partes ha lanzado una serie de programas temáticos que abarcan la diversidad biológica de las aguas interiores, los bosques, las regiones marinas y costeras, las tierras secas y las tierras agrícolas. También se abordan cuestiones intersectoriales en temas como el control de las especies invasivas exóticas, fortaleciendo la capacidad de los países miembros en taxonomía y en la elaboración de indicadores de pérdida de la diversidad biológica.
Cuando se adoptó el Convenio, los países en desarrollo pusieron el acento en que su capacidad para tomar medidas nacionales para lograr beneficios en relación con la diversidad biológica mundial dependería de la asistencia financiera y técnica. Así, el apoyo bilateral y multilateral para la creación de capacidad y para la inversión en proyectos y programas es esencial para que los países en desarrollo puedan lograr los objetivos del Convenio.
Las actividades de los países en desarrollo relacionadas con el Convenio pueden optar por el apoyo del mecanismo financiero del Convenio: el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Los proyectos del FMAM, apoyados por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Banco Mundial, ayudan a forjar la cooperación internacional y a financiar medidas para hacer frente a cuatro amenazas cruciales para el medio ambiente mundial: la pérdida de diversidad biológica, el cambio climático, el agotamiento de la capa de ozono y la degradación de las aguas internacionales. A fines de 1999, el FMAM había contribuido con aproximadamente mil millones de dólares para proyectos relativos a la diversidad biológica en más de 120 países.
El Protocolo sobre Seguridad de la Biotecnología
Desde que se domesticaron los primeros cultivos y animales de granja, hemos alterado su composición genética a través de la cría selectiva y la fertilización cruzada. Como resultado se obtuvo una mayor productividad agrícola y mejoró la alimentación de los seres humanos.
En los últimos años, los avances en las técnicas de la biotecnología nos han permitido cruzar la barrera de las especies al transferir genes de una especie a otra. Actualmente, tenemos plantas transgénicas, como los tomates y las fresas, que se han modificado utilizando un gen de un pez de aguas frías para proteger a las plantas del frío. Algunas variedades de papa y maíz recibieron genes de una bacteria que permite que produzcan su propio insecticida y de este modo se reduce la necesidad de fumigar con insecticidas químicos. Otras plantas se han modificado para que toleren herbicidas fumigados para combatir las malezas. Los organismos vivos modificados (a veces se los conoce como organismos genéticamente modificados) integran cada vez más productos, entre los que se encuentran alimentos y adivitivos alimentarios, bebidas, medicamentos, pegamentos y combustibles. La industria de los organismos vivos modificados agrícolas y farmacéuticos es multimillonaria.
La biotecnología se ha potenciado como una mejor manera de hacer crecer los cultivos y de producir medicamentos, pero han surgido preocupaciones relativas a sus potenciales efectos secundarios sobre la salud humana y el medio ambiente, que comprenden riesgos para la diversidad biológica. En algunos países, los productos agrícolas genéticamente modificados se han vendido sin un gran debate al respecto, en tanto que en otros hubo bulliciosas protestas contra su uso, especialmente cuando se los vendía sin identificarlos como genéticamente modificados.
En respuesta a estas preocupaciones, los gobiernos negociaron un acuerdo complementario al Convenio para hacer frente a los riesgos potenciales que plantean el comercio transfronterizo y las liberaciones accidentales de los organismos vivos modificados. El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología se adoptó en enero de 2000. Este permite que los gobiernos indiquen si están dispuestos o no a aceptar la importación de productos agrícolas que incluyan organismos vivos modificados mediante la comunicación de su decisión a la comunidad mundial a través del Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, un mecanismo establecido para facilitar el intercambio de información y de experiencias relativas a los organismos vivos modificados. Además, los productos agrícolas que puedan contener organismos vivos modificados deben indicar claramente esta característica cuando se los exporta.
Procedimientos más estrictos de acuerdo fundamentado previo se aplicarán a las semillas, los peces y otros organismos vivos modificados que se introduzcan de manera intencional en el medio ambiente. En estos casos, el exportador debe presentar información detallada a cada país importador con antelación al primer embarque y el importador recién entonces lo autoriza. Esto se realiza con el objetivo de que los países receptores tengan tanto la oportunidad como la capacidad para evaluar los riesgos que pueden conllevar los productos de la biotecnología moderna. El Protocolo entrará en vigor después de que haya sido ratificado por 50 gobiernos.
Distribución de los beneficios de los recursos genéticos
Una parte importante del debate sobre la diversidad biológica refiere al acceso a los beneficios que surgen de la comercialización (u otros usos) de material genético, como los productos farmacéuticos así como también a la distribución de dichos beneficios. La mayor parte de la diversidad biológica mundial se halla en los países en desarrollo, que la consideran un recurso para activar su desarrollo económico y social. Históricamente, los recursos fitogenéticos se recogían para comercializarlos fuera de su región de origen o como insumos para la mejora vegetal. Algunos prospectores biológicos han buscado sustancias naturales para desarrollar nuevos productos comerciales, como los medicamentos. Frecuentemente, los productos se venden y están protegidos por patentes u otros derechos de propiedad intelectual, sin que los países de origen obtengan ningún beneficio equitativo.
El tratado reconoce la soberanía nacional sobre todos los recursos genéticos y estipula que el acceso a los recursos biológicos valiosos se realice en "términos mutuamente acordados" y sujetos a un "consentimiento fundamentado previo" del país de origen. Cuando un microorganismo, una planta o un animal se usan para una aplicación comercial, el país del que provengan tiene derecho a algún beneficio. Este puede ser de varios tipos: monetario, muestras de lo que se ha recolectado, la participación de investigadores del país o su capacitación, la transferencia de equipamiento y conocimientos sobre biotecnología, y la participación de los beneficios del uso de los recursos.
El trabajo en pos de que este concepto se convierta en realidad se ha iniciado y ya existen ejemplos de acuerdos de distribución de beneficios. Al menos una docena de países establecieron controles sobre el acceso a sus recursos genéticos y una cantidad igual está elaborando controles de este tipo. Entre los ejemplos podemos citar:
El Convenio permitió que los países se reunieran para elaborar políticas comunes sobre estos temas.
El Convenio también reconoce que las comunidades autóctonas y locales mantienen una dependencia estrecha y tradicional con los recursos biológicos y que es preciso asegurar su participación en los beneficios que surjan del uso de sus conocimientos y prácticas tradicionales relacionadas con la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica. Los gobiernos miembros se han comprometido a "respetar, preservar y mantener" dichos conocimientos y prácticas, para promover una aplicación más amplia de ellos, con la aprobación y la participación de las comunidades afectadas y a alentar la distribución equitativa de los beneficios derivados de su utilización.
En su carácter de tratado internacional, el Convenio sobre la Diversidad Biológica identifica un problema común, establece metas globales y medidas políticas y obligaciones generales y organiza la cooperación técnica y financiera. Sin embargo, la responsabilidad del logro de estas metas concierne a los propios países.
Las empresas privadas, los propietarios de tierras, los pescadores y los agricultores son los responsables de las medidas que afectan la diversidad biológica. Los gobiernos deben asumir una función esencial de dirección, particularmente estableciendo normas que orienten la utilización de los recursos naturales y protegiendo la diversidad biológica cuando tienen el control directo sobre la tierra y el agua. En virtud del Convenio, los gobiernos se comprometen a conservar y utilizar de forma sostenible la diversidad biológica. Deben elaborar estrategias y planes de acción nacionales sobre diversidad biológica e integrarlos en los planes nacionales más amplios en materia de medio ambiente y desarrollo. Ello es particularmente importante en algunos sectores como el forestal, el agrícola, el pesquero, el energético, así como el transporte y la planificación urbana. Entre otros compromisos del tratado se pueden mencionar:
Uno de los primeros pasos para una estrategia exitosa sobre la diversidad biológica es llevar a cabo estudios que permitan saber cuál es la diversidad biológica existente, su valor e importancia y qué está en peligro. Los resultados de estos estudios otorgan fundamento a los gobiernos para establecer metas medibles para la conservación y la utilización sostenible. Para alcanzar dichas metas es necesario elaborar o adaptar estrategias y programas nacionales.
La conservación de la diversidad biológica de cada país se puede lograr de diversas maneras. La conservación "in situ", el medio principal de conservación, se centra en la conservación de genes, especies y ecosistemas en sus entornos naturales, por ejemplo, mediante el establecimientos de zonas protegidas, la rehabilitación de ecosistemas degradados y la adopción de legislación para proteger las especies amenazadas. La conservación "ex situ" de las especies se realiza en los zoológicos, jardines botánicos y bancos genéticos.
En los próximos años y decenios, para que se mantenga la diversidad biológica, será cada vez más importante la promoción de su utilización sostenible. En virtud del Convenio, el "enfoque por ecosistema para la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica" se utiliza como un marco para la adopción de medidas, en el que se consideran los bienes y servicios suministrados por la diversidad biológica. El Convenio promueve actividades para asegurar que todos se beneficien con dichos bienes y servicios de manera equitativa.
Los gobiernos que adhieren al Convenio deben presentar informes sobre lo que han hecho para aplicar el acuerdo y la efectividad de lo realizado en relación con el logro de los objetivos del Convenio. Estos informes se presentan a la Conferencia de las Partes (COP), el organismo rector que reúne a todos los países que han ratificado el Convenio. Los ciudadanos de todos los países pueden ver estos informes. La Secretaría del Convenio trabaja con los gobiernos nacionales para ayudar a fortalecer la presentación de informes y para que los informes de los diferentes países sean más coherentes y comparables entre sí, de manera que la comunidad internacional pueda tener una idea clara de las tendencias más generales. Parte de este trabajo implica la elaboración de indicadores para medir tendencias en la diversidad biológica, especialmente los efectos de las acciones de los seres humanos y las decisiones sobre conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica. Los informes nacionales constituyen una de las herramientas clave para seguir la evolución del progreso en el logro de los objetivos del Convenio, sobre todo cuando se puede acceder a ellos en conjunto.
Si bien la preocupación por el medio ambiente ha sido una constante en la historia, la preocupación sobre la destrucción del medio ambiente y la pérdida de las especies y ecosistemas se intensificó en el decenio de 1970 y llevó a una acción concertada.
En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Estocolmo) resolvió crear el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Los gobiernos firmaron una cantidad de acuerdos regionales e internacionales para hacer frente a cuestiones específicas, como la protección de los humedales y la reglamentación del comercio internacional de especies amenazadas. Estos acuerdos, junto con los controles de los productos químicos tóxicos y de la contaminación, ayudaron a frenar la ola de destrucción, pero no la revirtieron. Por ejemplo, una prohibición internacional y restricciones sobre la captura y venta de determinados animales y plantas ayudó a reducir la recolección excesiva y la caza furtiva.
Por otra parte, muchas especies amenazadas sobreviven en zoológicos y jardines botánicos y al adoptar medidas de protección se preservan ecosistemas de gran importancia. Sin embargo, estas son acciones provisionales. La viabilidad a largo plazo de las especies y los ecosistemas depende de que puedan evolucionar libremente en condiciones naturales. Esto significa que los seres humanos deben aprender cómo utilizar los recursos biológicos de una manera que minimice su agotamiento. El desafío consiste en encontrar políticas económicas que promuevan la conservación y la utilización sostenible mediante la creación de incentivos financieros para aquellos que, de otro modo, utilizarían en exceso o dañarían el recurso.
En 1987, la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (la Comisión Brundtland) llegó a la conclusión de que el desarrollo económico debía ser menos destructivo desde el punto de vista ecológico. En el informe, Nuestro futuro común, que constituye un punto de referencia, se afirma lo siguiente: "La humanidad tiene la capacidad para lograr un desarrollo sostenible, aquel que garantiza las necesidades del presente sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades". También exhortó a "una nueva era de desarrollo económico que sea racional desde el punto de vista ambiental".
En 1992, se celebró en en Río de Janeiro, Brasil, la reunión más importante de líderes mundiales, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. En la "Cumbre para la Tierra" se firmó un conjunto de acuerdos histórico, entre ellos había dos acuerdos vinculantes: la Convención sobre el Cambio Climático, que apunta a las emisiones de gases de efecto invernadero originadas en la industria y en otras fuentes, como el dióxido de carbono, y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el primer acuerdo mundial sobre la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica. El tratado sobre diversidad biológica ha obtenido una aceptación rápida y generalizada. Más de 150 gobiernos firmaron el documento en la Conferencia de Río, y desde entonces más de 187 países han ratificado el acuerdo.
El Convenio tiene metas de amplio alcance y se ocupa de un tema tan vital para el futuro de la humanidad, que marca un hito en el derecho internacional. Se reconoce, por primera vez que la conservación de la diversidad biológica es "una preocupación común de la humanidad" y es una parte integral del proceso de desarrollo. El acuerdo abarca todos los ecosistemas, especies y recursos genéticos. Vincula los esfuerzos tradicionales de conservación de la meta económica de utilizar los recursos biológicos de manera sostenible. En él se establecen principios para la participación justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos, en particular los destinados a uso comercial. También cubre el campo en rápida expansión de la biotecnología, abordar el desarrollo y transferencia de tecnología, distribución de beneficios y seguridad de la biotecnología. Es importante destacar que el Convenio es jurídicamente vinculante, puesto que los países que adhieren a él están obligados a aplicar sus disposiciones.
El Convenio recuerda a los encargados de tomar decisiones que los recursos naturales no son infinitos y plantea una nueva filosofía para el siglo XXI, la de la utilización sostenible. En tanto que los esfuerzos de conservación realizados en el pasado tenían como objeto la protección de especies y hábitats en particular, el Convenio reconoce que ecosistemas, especies y genes pueden utilizarse en beneficio de los seres humanos. Sin embargo, esto debería hacerse de una manera y a un ritmo que, a largo plazo, no lleve al deterioro de la diversidad biológica.
El Convenio también ofrece orientación para la adopción de decisiones sobre la base del principio de precaución, que sostiene que cuando existe una amenaza de reducción o pérdida importantes de la diversidad biológica, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como una razón para aplazar las medidas encaminadas a evitar o reducir al mínimo dicha amenaza. El Convenio reconoce que se precisan inversiones considerables para conservar la diversidad biológica. No obstante ello, la conservación nos traerá a cambio importantes beneficios ambientales, económicos y sociales .
La diversidad biológica, o biodiversidad, es el término por el que se hace referencia a la amplia variedad de seres vivos sobre la Tierra y los patrones naturales que esta conforma. La diversidad biológica que observamos hoy es el fruto de miles de millones de años de evolución, moldeada por procesos naturales y, cada vez más, por la influencia del ser humano. Esta diversidad forma la red vital de la cual somos parte integrante y de la cual tanto dependemos.
Con frecuencia, se entiende por diversidad la amplia variedad de plantas, animales y microorganismos existentes. Hasta la fecha, se han identificado unos 1,75 millones de especies, en su mayor parte criaturas pequeñas, por ejemplo, insectos. Los científicos reconocen que en realidad hay cerca de 13 millones de especies, si bien las estimaciones varían entre 3 y 100 millones.
La diversidad biológica incluye también las diferencias genéticas dentro de cada especie, por ejemplo, entre las variedades de cultivos y las razas de ganado. Los cromosomas, los genes y el ADN, es decir, los componentes vitales, determinan la singularidad de cada individuo y de cada especie.
Otro aspecto adicional de la diversidad biológica es la variedad de ecosistemas, por ejemplo, los que se dan en los desiertos, los bosques, los humedales, las montañas, los lagos, los ríos y paisajes agrícolas. En cada ecosistema, los seres vivos, entre ellos, los seres humanos, forman una comunidad, interactúan entre sí, así como con el aire, el agua y el suelo que los rodea.
Es esta combinación de formas de vida y sus interacciones mutuas y con el resto del entorno que ha hecho de la Tierra un lugar habitable y único para los seres humanos. La diversidad biológica ofrece un gran numero de bienes y servicios que sustentan nuestra vida.
En la Cumbre para la Tierra de Río de Janeiro de 1992, los líderes mundiales acordaron una estrategia amplia para el "desarrollo sostenible", que contemplara nuestras necesidades y, al mismo tiempo, asegurara que dejaremos un mundo saludable y viable a las futuras generaciones. Uno de los acuerdos clave adoptados en Río fue el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Este pacto, convenido entre la gran mayoría de los gobiernos del mundo, establece compromisos para mantener los fundamentos ecológicos mundiales a medida que avanzamos en las cuestiones relativas al desarrollo económico. El Convenio establece tres objetivos principales: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa de los beneficios obtenidos del uso de los recursos genéticos.
La rica urdimbre de vida que existe en nuestro planeta es el resultado de más de 3.500 millones de años de historia evolutiva. Su configuración surgió de fuerzas tales como cambios en la corteza terrestre, las glaciaciones, el fuego y la interacción entre las especies. Ahora, su alteración proviene cada vez más de los seres humanos. Desde los comienzos de la agricultura, hace unos 10.000 años, hasta la Revolución Industrial de los últimos tres siglos, hemos modificado nuestros paisajes cada vez más y de manera cada vez más irreversible. Hemos pasado de talar árboles con herramientas de piedra a, literalmente, mover montañas para extraer los recursos de la Tierra. Los antiguos modos de recolección están reemplazándose por tecnologías más intensivas, a menudo sin controles para evitar la recolección excesiva. Por ejemplo, los recursos pesqueros, que durante siglos han alimentado a las comunidades, en pocos años se han agotado por el uso de enormes barcos que se orientan por sonares y utilizan grandes redes con las que pueden "engullir" el equivalente a una docena de aviones de gran porte en un instante. El hecho de que consumamos cada vez más recursos naturales ha provocado que tengamos comida más abundante y mejores viviendas, condiciones sanitarias y atención de la salud. Pero estas ganancias suelen estar acompañadas por una cada vez mayor degradación del medio ambiente, que podría devenir en una declinación de las economías locales y de las sociedades a las que estas sustentan.
En 1999, la población mundial llegó a los 6.000 millones de habitantes. Los expertos de las Naciones Unidas predicen que, dentro de 50 años, el mundo tendrá que encontrar recursos para una población de 9.000 millones de habitantes. Pero nuestras demandas de los recursos naturales del planeta están creciendo aun más rápido que estas cifras: desde 1950, la población se ha más que duplicado, pero la economía mundial se ha quintuplicado. Además, los beneficios no se distribuyen de manera equitativa: la mayor parte del crecimiento económico se produjo en relativamente pocos países industrializados.
Al mismo tiempo, nuestros patrones de asentamiento están cambiando nuestra relación con el medio ambiente. Cerca de la mitad de la población mundial vive en pueblos y ciudades. Para mucha gente, la naturaleza es algo alejado de su vida cotidiana. Hay cada vez más gente que asocia a los alimentos con las tiendas, más que con sus recursos naturales.
La protección de la diversidad biológica es un tema de nuestro interés. Los recursos biológicos son los pilares que sustentan las civilizaciones. Los productos de la naturaleza sirven de base a industrias tan diversas como la agricultura, la cosmética, la farmacéutica, la industria de pulpa y papel, la horticultura, la construcción y el tratamiento de desechos. La pérdida de esta diversidad biológica amenaza nuestros suministros alimentarios, nuestras posibilidades de recreación y turismo y nuestras fuentes de madera, medicamentos y energía. También interfiere con las funciones ecológicas esenciales.
Nuestra necesidad de componentes de la naturaleza de los cuales una vez hicimos caso omiso con frecuencia es importante e imprevisible. De vez en cuando nos hemos precipitado de vuelta la despensa de la naturaleza para curar nuestras enfermedades, o a las infusiones de genes resistentes procedentes de plantas silvestres, para salvar nuestros cultivos de las incursiones de las plagas. Es más, la amplia gama de interacciones entre los diversos componentes de la diversidad biológica es lo que permite que el planeta pueda estar habitado por todas las especies, incluidos los seres humanos. Nuestra salud individual, y la salud de nuestra economía y de la sociedad humana, dependen del continuo suministro de los diversos servicios que nos brinda la naturaleza, y que serían sumamente costosos o imposibles de reemplazar. Estos servicios naturales son tan variados, y prácticamente infinitos. Por ejemplo, sería casi imposible sustituir, en gran medida, el control de plagas que cumplen diversas criaturas que integran la cadena alimentaria, o la polinización que llevan a cabo los insectos y las aves en su actividad cotidiana.
Cuando la mayoría de las personas piensan en los peligros que acechan al mundo natural, en general evocan la amenaza a otras criaturas. La disminución en el número de animales tan carismáticos como los pandas, los tigres, los elefantes, las ballenas y diversas especies de aves han atraído la atención mundial hacia el problema de las especies en peligro de extinción. Hay algunas especies que han estado desapareciendo a un ritmo entre 50 y 100 veces superior al ritmo natural, y se prevé que esto se intensifique de forma dramática. Sobre la base de las tendencias actuales, una cantidad estimada en 34.000 plantas y 5.200 especies animales, incluyendo que una de cada ocho especies de aves del mundo, estarían en peligro de extinción. Durante miles de años hemos estado desarrollando una gran variedad de plantas y animales importantes domesticados para la alimentación. Pero este tesoro se está reduciendo como la agricultura comercial moderna se centra en las variedades de cultivos relativamente pocos. Y, alrededor del 30% de las razas de las principales especies animales de granja se encuentran actualmente en alto riesgo de extinción. Si bien la pérdida de especies llama nuestra atención, la amenaza más grave a la diversidad biológica es la fragmentación, degradación y la pérdida directa de los bosques, humedales, arrecifes de coral y otros ecosistemas. Los bosques albergan gran parte de la diversidad biológica conocida en la Tierra, pero cerca del 45% de los bosques originales han desaparecido, como resultado de las talas emprendidas principalmente durante el siglo pasado. Pese a que ha habido cierta repoblación, los bosques de todo el mundo se siguen reduciendo rápidamente, especialmente en los trópicos. Aproximadamente el 10% de los arrecifes de coral – uno de los ecosistemas más ricos - han sido destruidos, y una tercera parte de los que quedan podrían desaparecer en los próximos 10 a 20 años. Los manglares costeros, un hábitat fundamental de cría de innumerables especies, están también en situación de vulnerabilidad, y la mitad de ellos ya han desaparecido.
Los cambios atmosféricos mundiales, por ejemplo, el agotamiento de la capa de ozono y el cambio climático, sólo agregan nuevas fuentes de presión. El debilitamiento de la capa de ozono permite que un mayor volumen de radiaciones ultravioletas B alcance la superficie de la Tierra, donde daña el tejido vivo. El calentamiento mundial ya está cambiando los hábitats y la distribución de las especies. Los científicos advierten que incluso un aumento de un grado en la temperatura mundial media, si se produce abruptamente, puede ser de serias consecuencias para muchas especies. Nuestros sistemas de producción alimentaria también podrían verse gravemente perturbados.
La pérdida de la diversidad biológica con frecuencia reduce la productividad de los ecosistemas y de esta manera disminuye la "canasta" de bienes y servicios que nos ofrece la naturaleza, y de la cual sacamos provecho constantemente. Ello desestabiliza los ecosistemas y debilita su capacidad para hacer frente a los desastres naturales como inundaciones, sequías y huracanes y las presiones causadas por el hombre, por ejemplo, la contaminación y el cambio climático. Ya estamos gastando sumas enormes para intervenir en casos de daños de inundaciones y tormentas, exacerbados por la deforestación; se prevé que estos daños han de aumentar debido al calentamiento mundial.
La reducción de la diversidad biológica también nos afecta de otras maneras. Nuestra identidad cultural está profundamente arraigada en nuestro entorno biológico. Las plantas y los animales son los símbolos de nuestro mundo, y están preservados en banderas, esculturas y otras imágenes que nos definen a nosotros y a nuestras sociedades. Extraemos nuestra inspiración simplemente mirando a nuestro alrededor la belleza y el poder de la naturaleza. Si bien la pérdida de especies siempre ha ocurrido como un fenómeno natural, el ritmo de la extinción se ha acelerado de forma espectacular como resultado de la actividad humana. Los ecosistemas se están fragmentando o desapareciendo y numerosas especies están en disminución o ya extintas. Estamos forjando la mayor crisis de extinción desde el desastre natural que hizo desaparecer a los dinosaurios hace 65 millones de años. Esta extinción de especies es irreversible y, habida cuenta de nuestra dependencia en los cultivos alimentarios, los medicamentos y otros recursos biológicos, representa una amenaza para nuestro bienestar. Resulta temerario, sino directamente peligroso, atentar continuamente contra el sistema que sustenta nuestra vida. Además, es poco ético causar la extinción de otras formas de vida y, de esta manera, privar a las generaciones presentes y futuras de opciones para su supervivencia y desarrollo.
Cabe preguntarse si podemos salvar los ecosistemas mundiales y, con ellos, las especies que apreciamos y otros millones de especies que, en algunos casos, pueden producir los alimentos y los medicamentos del mañana. La respuesta radicará en nuestra capacidad para armonizar nuestras demandas con la capacidad de la naturaleza para producir lo que necesitamos y absorber de forma inocua lo que desechamos.
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) | ||
---|---|---|
Estados Partes del Convenio Firmantes no ratificados No firmantes | ||
Redacción | 22 de mayo de 1992 | |
Firmado |
5 de junio de 1992 Río de Janeiro | |
En vigor | 29 de diciembre de 1993 | |
Condición | 196 ratificaciones | |
Firmantes | 168 | |
Partes | 196 | |
Depositario | Secretaría General de la ONU | |
Idiomas | Árabe, Chino, Inglés, Francés, Ruso y Español | |
El Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) entró en vigor el 29 de diciembre de 1993 y tiene como obejtivos: «la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos».[1]
El Convenio es el primer acuerdo global para abordar todos los aspectos de la diversidad biológica: recursos genéticos, especies y ecosistemas, y el primero en reconocer que la conservación de la diversidad biológica es «una preocupación común de la humanidad», y una parte integral del proceso de desarrollo. Para alcanzar sus objetivos, el Convenio —de conformidad con el espíritu de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo— promueve constantemente la asociación entre países. Sus disposiciones sobre la cooperación científica y tecnológica, acceso a los recursos genéticos y la transferencia de tecnologías ambientalmente sanas, son la base de esta asociación.
El 2010 fue el Año Internacional de la Diversidad Biológica. El 22 de diciembre de 2010, las Naciones Unidas declararon el período de 2011 hasta 2020 como la Década global de la Diversidad Biológica. Así siguieron una recomendación por los países firmantes del CDB durante COP10 en Nagoya, Japón en octubre del año 2010.
Ciento noventa y cinco estados y la Unión Europea son partes en el Convenio.[2] Todos los Estados miembros de la ONU, con excepción de los Estados Unidos, han ratificado el tratado. Los estados no miembros de las Naciones Unidas que han ratificado son las Islas Cook, Niue, y el Estado de Palestina. La Santa Sede y los estados con reconocimiento limitado no son partes. Los Estados Unidos han firmado, pero no ratificado el tratado, y hasta el momento, no ha anunciado planes para ratificarlo.
La Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, con sede en Montreal (Canadá), se estableció con el fin de prestar apoyo para alcanzar los objetivos del Convenio. Opera bajo el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), organización internacional competente para desempeñar las siguientes funciones secretariales:
La Conferencia de Partes (COP) es el máximo órgano del Convenio, el cual reúne a los representantes de todos los países que lo han ratificado (Partes). La COP dirige, supervisa y decide sobre el proceso de implementación y futuro desarrollo del Convenio, mediante el análisis y discusión de los temas de la agenda y con la asesoría proporcionada por el Órgano subsidiario de asesoramiento científico, técnico y tecnológico.
Por tanto, debe mirarse con mucho cuidado a las mismas para no cometer errores por delegados oficiales a las Conferencias de las Partes y así no creer que las decisiones allí adoptadas representen obligaciones para los Estados Partes de la convención.
Doce sesiones ordinarias y una extraordinaria (1999), son las que se han celebrado hasta ahora:
Cumbre | Año | Ciudad | País Sede |
---|---|---|---|
COP1 | 1994 | Nasáu | Bahamas |
COP2 | 1995 | Yakarta | Indonesia |
COP3 | 1996 | Buenos Aires | Argentina |
COP4 | 1998 | Bratislava | Eslovaquia |
ExCOP1 | 1999[3] | Cartagena de Indias | Colombia |
COP5 | 2000 | Nairobi | Kenia |
COP6 | 2002 | La Haya | Países Bajos |
COP7 | 2004 | Kuala Lumpur | Malasia |
COP8 | 2006 | Curitiba | Brasil |
COP9 | 2008 | Bonn | Alemania |
COP10 | 2010 | Nagoya | Japón |
COP11 | 2012 | Hyderabad | India |
COP12 | 2014 | Pyeongchang | Corea del Sur |
COP13 | 2016[4] | Cancún | México |
COP14 | 2020 | Sharm el-Sheij | Egipto |
COP15 | 2021[5] | Kunming | China |
2022[6] | Montreal | Canadá | |
COP16 | 2024[7] | Cali | Colombia |
El Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (OSACTT) es un comité integrado por los representantes de los gobiernos miembros, que son competentes en campos relevantes del conocimiento. Desempeña un papel clave en la formulación de recomendaciones a la Conferencia de las Partes sobre cuestiones científicas y técnicas. Sus funciones comprenden:
El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre Diversidad Biológica es un acuerdo internacional que busca asegurar la manipulación, el transporte y el uso seguros de los organismos vivos modificados (OVM), que resultan de la aplicación de la tecnología moderna que puede tener efectos adversos en la diversidad biológica, considerando al mismo tiempo los posibles riesgos para la salud humana. Fue adoptado por la Conferencia de las Partes, el 29 de enero de 2000 y entró en vigencia el 11 de septiembre de 2003.
El Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios derivados de su utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica, es un acuerdo internacional cuyo objetivo es compartir los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos en forma justa y equitativa, teniendo en cuenta todos los derechos sobre dichos recursos y tecnologías, para contribuir con la conservación de la diversidad biológica y la utilización sostenible de sus componentes. Fue adoptado por la Conferencia de las Partes en su décima reunión, el 29 de octubre de 2010, en Nagoya, Japón y entró en vigor a nivel internacional el 12 de octubre de 2014.
Type | Multilateral environmental agreement |
---|---|
Context | Environmentalism, Biodiversity conservation |
Drafted | 22 May 1992 |
Signed | 5 June 1992 – 4 June 1993 |
Location | Rio de Janeiro, Brazil New York, United States |
Effective | 29 December 1993 |
Condition | Ratification by 30 States |
Parties | 196 States |
Depositary | Secretary-General of the United Nations |
Languages | |
Full text | |
United Nations Convention on Biological Diversity at Wikisource |
The Convention on Biological Diversity (CBD), known informally as the Biodiversity Convention, is a multilateral treaty. The Convention has three main goals: the conservation of biological diversity (or biodiversity); the sustainable use of its components; and the fair and equitable sharing of benefits arising from genetic resources. Its objective is to develop national strategies for the conservation and sustainable use of biological diversity, and it is often seen as the key document regarding sustainable development.
The Convention was opened for signature at the Earth Summit in Rio de Janeiro on 5 June 1992 and entered into force on 29 December 1993. The United States is the only UN member state which has not ratified the Convention.[1] It has two supplementary agreements, the Cartagena Protocol and Nagoya Protocol.
The Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity is an international treaty governing the movements of living modified organisms (LMOs) resulting from modern biotechnology from one country to another. It was adopted on 29 January 2000 as a supplementary agreement to the CBD and entered into force on 11 September 2003.
The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization (ABS) to the Convention on Biological Diversity is another supplementary agreement to the CBD. It provides a transparent legal framework for the effective implementation of one of the three objectives of the CBD: the fair and equitable sharing of benefits arising out of the utilization of genetic resources. The Nagoya Protocol was adopted on 29 October 2010 in Nagoya, Japan, and entered into force on 12 October 2014.
2010 was also the International Year of Biodiversity, and the Secretariat of the CBD was its focal point. Following a recommendation of CBD signatories at Nagoya, the UN declared 2011 to 2020 as the United Nations Decade on Biodiversity in December 2010. The Convention's Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020, created in 2010, include the Aichi Biodiversity Targets.
The meetings of the Parties to the Convention are known as Conferences of the Parties (COP), with the first one (COP 1) held in Nassau, Bahamas, in 1994 and the most recent one (COP 15) in 2021/2022 in Kunming, China and Montreal, Canada.[2]
In the area of marine and coastal biodiversity CBD's focus at present is to identify Ecologically or Biologically Significant Marine Areas (EBSAs) in specific ocean locations based on scientific criteria. The aim is to create an international legally binding instrument (ILBI) involving area-based planning and decision-making under UNCLOS to support the conservation and sustainable use of marine biological diversity beyond areas of national jurisdiction (BBNJ).[3]
The notion of an international convention on biodiversity was conceived at a United Nations Environment Programme (UNEP) Ad Hoc Working Group of Experts on Biological Diversity in November 1988. The subsequent year, the Ad Hoc Working Group of Technical and Legal Experts was established for the drafting of a legal text which addressed the conservation and sustainable use of biological diversity, as well as the sharing of benefits arising from their utilization with sovereign states and local communities. In 1991, an intergovernmental negotiating committee was established, tasked with finalizing the Convention's text.[4]
A Conference for the Adoption of the Agreed Text of the Convention on Biological Diversity was held in Nairobi, Kenya, in 1992, and its conclusions were distilled in the Nairobi Final Act.[5] The Convention's text was opened for signature on 5 June 1992 at the United Nations Conference on Environment and Development (the Rio "Earth Summit"). By its closing date, 4 June 1993, the Convention had received 168 signatures. It entered into force on 29 December 1993.[4]
The Convention recognized for the first time in international law that the conservation of biodiversity is "a common concern of humankind" and is an integral part of the development process. The agreement covers all ecosystems, species, and genetic resources. It links traditional conservation efforts to the economic goal of using biological resources sustainably. It sets principles for the fair and equitable sharing of the benefits arising from the use of genetic resources, notably those destined for commercial use.[6] It also covers the rapidly expanding field of biotechnology through its Cartagena Protocol on Biosafety, addressing technology development and transfer, benefit-sharing and biosafety issues. Importantly, the Convention is legally binding; countries that join it ('Parties') are obliged to implement its provisions.
The Convention reminds decision-makers that natural resources are not infinite and sets out a philosophy of sustainable use. While past conservation efforts were aimed at protecting particular species and habitats, the Convention recognizes that ecosystems, species and genes must be used for the benefit of humans. However, this should be done in a way and at a rate that does not lead to the long-term decline of biological diversity.
The Convention also offers decision-makers guidance based on the precautionary principle which demands that where there is a threat of significant reduction or loss of biological diversity, lack of full scientific certainty should not be used as a reason for postponing measures to avoid or minimize such a threat. The Convention acknowledges that substantial investments are required to conserve biological diversity. It argues, however, that conservation will bring us significant environmental, economic and social benefits in return.
The Convention on Biological Diversity of 2010 banned some forms of geoengineering.
As of 1 December 2019, the acting executive secretary is Elizabeth Maruma Mrema.[citation needed]
The previous executive secretaries were: pl:Cristiana Pașca Palmer (2017–2019), Braulio Ferreira de Souza Dias (2012–2017), Ahmed Djoghlaf (2006–2012), Hamdallah Zedan (1998–2005), Calestous Juma (1995–1998), and Angela Cropper (1993–1995).[citation needed]
Some of the many issues dealt with under the Convention include:[7]
The Convention's governing body is the Conference of the Parties (COP), consisting of all governments (and regional economic integration organizations) that have ratified the treaty. This ultimate authority reviews progress under the Convention, identifies new priorities, and sets work plans for members. The COP can also make amendments to the Convention, create expert advisory bodies, review progress reports by member nations, and collaborate with other international organizations and agreements.[citation needed]
The Conference of the Parties uses expertise and support from several other bodies that are established by the Convention. In addition to committees or mechanisms established on an ad hoc basis, the main organs are:
The CBD Secretariat, based in Montreal, Quebec, Canada, operates under UNEP, the United Nations Environment Programme. Its main functions are to organize meetings, draft documents, assist member governments in the implementation of the programme of work, coordinate with other international organizations, and collect and disseminate information.
The SBSTTA is a committee composed of experts from member governments competent in relevant fields. It plays a key role in making recommendations to the COP on scientific and technical issues. It provides assessments of the status of biological diversity and of various measures taken in accordance with Convention, and also gives recommendations to the Conference of the Parties, which may be endorsed in whole, in part or in modified form by the COPs. As of 2020[update] SBSTTA had met 23 times, with a 24th meeting taking place in Geneva, Switzerland in 2022.[8]
In 2014, the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity established the Subsidiary Body on Implementation (SBI) to replace the Ad Hoc Open-ended Working Group on Review of Implementation of the Convention. The four functions and core areas of work of SBI are: (a) review of progress in implementation; (b) strategic actions to enhance implementation; (c) strengthening means of implementation; and (d) operations of the Convention and the Protocols. The first meeting of the SBI was held on 2–6 May 2016 and the second meeting was held on 9–13 July 2018, both in Montreal, Canada. The third meeting of the SBI will be held in March 2022 in Geneva, Switzerland.[9] The Bureau of the Conference of the Parties serves as the Bureau of the SBI. The current chair of the SBI is Ms. Charlotta Sörqvist of Sweden.
As of 2016, the Convention has 196 Parties, which includes 195 states and the European Union.[10] All UN member states—with the exception of the United States—have ratified the treaty.[11] Non-UN member states that have ratified are the Cook Islands, Niue, and the State of Palestine. The Holy See and the states with limited recognition are non-Parties. The US has signed but not ratified the treaty,[12] because ratification requires a two-thirds majority in the Senate and is blocked by Republican Party senators.[1]
The European Union created the Cartagena Protocol (see below) in 2000 to enhance biosafety regulation and propagate the "precautionary principle" over the "sound science principle" defended by the United States. Whereas the impact of the Cartagena Protocol on domestic regulations has been substantial, its impact on international trade law remains uncertain. In 2006, the World Trade Organization (WTO) ruled that the European Union had violated international trade law between 1999 and 2003 by imposing a moratorium on the approval of genetically modified organisms (GMO) imports. Disappointing the United States, the panel nevertheless "decided not to decide" by not invalidating the stringent European biosafety regulations.[13]
Implementation by the Parties to the Convention is achieved using two means:
National Biodiversity Strategies and Action Plans (NBSAP) are the principal instruments for implementing the Convention at the national level. The Convention requires that countries prepare a national biodiversity strategy and to ensure that this strategy is included in planning for activities in all sectors where diversity may be impacted. As of early 2012, 173 Parties had developed NBSAPs.[14]
The United Kingdom, New Zealand and Tanzania carried out elaborate responses to conserve individual species and specific habitats. The United States of America, a signatory who had not yet ratified the treaty by 2010,[15] produced one of the most thorough implementation programs through species recovery programs and other mechanisms long in place in the US for species conservation.[16]
Singapore established a detailed National Biodiversity Strategy and Action Plan.[17] The National Biodiversity Centre of Singapore represents Singapore in the Convention for Biological Diversity.[18]
In accordance with Article 26 of the Convention, Parties prepare national reports on the status of implementation of the Convention.
The Cartagena Protocol on Biosafety, also known as the Biosafety Protocol, was adopted in January 2000, after a CBD Open-ended Ad Hoc Working Group on Biosafety had met six times between July 1996 and February 1999. The Working Group submitted a draft text of the Protocol for consideration by Conference of the Parties at its first extraordinary meeting, which was convened for the express purpose of adopting a protocol on biosafety to the Convention on Biological Diversity. After a few delays, the Cartagena Protocol was eventually adopted on 29 January 2000.[19] The Biosafety Protocol seeks to protect biological diversity from the potential risks posed by living modified organisms resulting from modern biotechnology.[20][21]
The Biosafety Protocol makes clear that products from new technologies must be based on the precautionary principle and allow developing nations to balance public health against economic benefits. It will, for example, let countries ban imports of a genetically modified organism if they feel there is not enough scientific evidence the product is safe and requires exporters to label shipments containing genetically modified commodities such as corn or cotton.[20]
The required number of 50 instruments of ratification/accession/approval/acceptance by countries was reached in May 2003. In accordance with the provisions of its Article 37, the Protocol entered into force on 11 September 2003.[22]
In April 2002, the Parties of the UN CBD adopted the recommendations of the Gran Canaria Declaration Calling for a Global Plant Conservation Strategy, and adopted a 16-point plan aiming to slow the rate of plant extinctions around the world by 2010.[citation needed]
The Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity was adopted on 29 October 2010 in Nagoya, Aichi Prefecture, Japan, at the tenth meeting of the Conference of the Parties,[23] and entered into force on 12 October 2014.[24] The protocol is a supplementary agreement to the Convention on Biological Diversity, and provides a transparent legal framework for the effective implementation of one of the three objectives of the CBD: the fair and equitable sharing of benefits arising out of the utilization of genetic resources. It thereby contributes to the conservation and sustainable use of biodiversity.[23][25]
Also at the tenth meeting of the Conference of the Parties, held from 18 to 29 October 2010 in Nagoya,[26] a revised and updated "Strategic Plan for Biodiversity, 2011-2020" was agreed and published. This document included the "Aichi Biodiversity Targets", comprising 20 targets that address each of five strategic goals defined in the plan. The strategic plan includes the following strategic goals:[27][26]
Upon the launch of Agenda 2030, CBD released a technical note mapping and identifying synergies between the 17 Sustainable Development Goals (SDGs) and the 20 Aichi Biodiversity Targets.[28] This helps to understand the contributions of biodiversity to achieving the SDGs.[citation needed]
A new plan, known as the post-2020 Global Biodiversity Framework (GBF) was developed to guide action through 2030.[29] A first draft of this framework was released in July 2021,[30] and its final content was discussed and negotiated as part of the COP 15 meetings. Reducing agricultural pollution and sharing the benefits of digital sequence information arose as key points of contention among Parties during development of the framework.[31] A final version was adopted by the Convention on 19 December 2022.[32][33] The framework includes a number of ambitious goals, including a commitment to designate at least 30 percent of global land and sea as protected areas (known as the "30 by 30" initiative).[34]
The CBD has a significant focus on marine and coastal biodiversity.[35] A series of expert workshops have been held (2018–2022) to identify options for modifying the description of Ecologically or Biologically Significant Marine Areas (EBSAs) and describing new areas.[36] These have focused on the North-East, North-West and South-Eastern Atlantic Ocean, Baltic Sea, Caspian Sea, Black Sea, Seas of East Asia, North-West Indian Ocean and Adjacent Gulf Areas, Southern and North-East Indian Ocean, Mediterranean Sea, North and South Pacific, Eastern Tropical and Temperate Pacific, Wider Caribbean and Western Mid-Atlantic. The workshop meetings have followed the EBSA process based on internationally agreed scientific criteria.[37][38] This is aimed at creating an international legally binding instrument (ILBI) under UNCLOS to support the conservation and sustainable use of marine biological diversity beyond areas of national jurisdiction (BBNJ).[39] The central mechanism is area-based planning and decision-making.[40] It integrates EBSAs, Vulnerable Marine Ecosystems (VMEs) and High Seas (Marine Protected Areas) with Blue Growth scenarios. There is also linkage with the EU Marine Strategy Framework Directive.
There have been criticisms against CBD that its implementation has been weakened due to resistance of Western countries to the implementation of pro-South provisions of the Convention.[41] CBD is also regarded as a case of a hard treaty gone soft in the implementation trajectory.[42] The argument to enforce the treaty as a legally binding multilateral instrument with the Conference of Parties reviewing the infractions and non-compliance is also gaining strength.[43]
Although the Convention explicitly states that all forms of life are covered by its provisions,[44] examination of reports and of national biodiversity strategies and action plans submitted by participating countries shows that in practice this is not happening. The fifth report of the European Union, for example, makes frequent reference to animals (particularly fish) and plants, but does not mention bacteria, fungi or protists at all.[45] The International Society for Fungal Conservation has assessed more than 100 of these CBD documents for their coverage of fungi using defined criteria to place each in one of six categories. No documents were assessed as good or adequate, less than 10% as nearly adequate or poor, and the rest as deficient, seriously deficient or totally deficient.[46]
Scientists working with biodiversity and medical research are expressing fears that the Nagoya Protocol is counterproductive, and will hamper disease prevention and conservation efforts,[47] and that the threat of imprisonment of scientists will have a chilling effect on research.[48] Non-commercial researchers and institutions such as natural history museums fear maintaining biological reference collections and exchanging material between institutions will become difficult,[49] and medical researchers have expressed alarm at plans to expand the protocol to make it illegal to publicly share genetic information, e.g. via GenBank.[50]
William Yancey Brown, when with the Brookings Institution, suggested that the Convention on Biological Diversity should include the preservation of intact genomes and viable cells for every known species and for new species as they are discovered.[51]
A Conference of the Parties (COP) was held annually for three years after 1994, and thence biennially on even-numbered years.
The first ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in November and December 1994, in Nassau, Bahamas.[52]
The second ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in November 1995, in Jakarta, Indonesia.[53]
The third ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in November 1996, in Buenos Aires, Argentina.[54]
The fourth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in May 1998, in Bratislava, Slovakia.[55]
The First Extraordinary Meeting of the Conference of the Parties took place in February 1999, in Cartagena, Colombia.[56] A series of meetings led to the adoption of the Cartagena Protocol on Biosafety in January 2000, effective from 2003.[19]
The fifth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in May 2000, in Nairobi, Kenya.[57]
The sixth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in April 2002, in The Hague, Netherlands.[58]
The seventh ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in February 2004, in Kuala Lumpur, Malaysia.[59]
The eighth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in March 2006, in Curitiba, Brazil.[60]
The ninth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in May 2008, in Bonn, Germany.[61]
The tenth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place in October 2010, in Nagoya, Japan.[62] It was at this meeting that the Nagoya Protocol was ratified.
2010 was the International Year of Biodiversity and the Secretariat of the CBD was its focal point. Following a recommendation of CBD signatories during COP 10 at Nagoya, the UN, on 22 December 2010, declared 2011 to 2020 as the United Nations Decade on Biodiversity.[citation needed]
Leading up to the Conference of the Parties (COP 11) meeting on biodiversity in Hyderabad, India, 2012, preparations for a World Wide Views on Biodiversity has begun, involving old and new partners and building on the experiences from the World Wide Views on Global Warming.[63]
Under the theme, "Biodiversity for Sustainable Development", thousands of representatives of governments, NGOs, indigenous peoples, scientists and the private sector gathered in Pyeongchang, Republic of Korea in October 2014 for the 12th meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 12).[64][65]
From 6–17 October 2014, Parties discussed the implementation of the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and its Aichi Biodiversity Targets, which are to be achieved by the end of this decade. The results of Global Biodiversity Outlook 4, the flagship assessment report of the CBD informed the discussions.
The conference gave a mid-term evaluation to the UN Decade on Biodiversity (2011–2020) initiative, which aims to promote the conservation and sustainable use of nature. The meeting achieved a total of 35 decisions,[66] including a decision on "Mainstreaming gender considerations", to incorporate gender perspective to the analysis of biodiversity.
At the end of the meeting, the meeting adopted the "Pyeongchang Road Map", which addresses ways to achieve biodiversity through technology cooperation, funding and strengthening the capacity of developing countries.[67]
The thirteenth ordinary meeting of the Parties to the Convention took place between 2 and 17 December 2016 in Cancún, Mexico.
The 14th ordinary meeting of the Parties to the Convention took place on 17–29 November 2018, in Sharm El-Sheikh, Egypt.[68] The 2018 UN Biodiversity Conference closed on 29 November 2018 with broad international agreement on reversing the global destruction of nature and biodiversity loss threatening all forms of life on Earth. Parties adopted the Voluntary Guidelines for the design and effective implementation of ecosystem-based approaches to climate change adaptation and disaster risk reduction.[69][70] Governments also agreed to accelerate action to achieve the Aichi Biodiversity Targets, agreed in 2010, until 2020. Work to achieve these targets would take place at the global, regional, national and subnational levels.[citation needed]
The 15th meeting of the Parties was originally scheduled to take place in Kunming, China in 2020,[71] but was postponed several times due to the COVID-19 pandemic.[72] After the start date was delayed for a third time, the Convention was split into two sessions. A mostly online event took place in October 2021, where over 100 nations signed the Kunming declaration on biodiversity. The theme of the declaration was "Ecological Civilization: Building a Shared Future for All Life on Earth".[73][74] Twenty-one action-oriented draft targets were provisionally agreed in the October meeting, to be further discussed in the second session: an in-person event that was originally scheduled to start in April 2022, but was rescheduled to occur later in 2022.[75][76][77][78] The second part of COP 15 ultimately took place in Montreal, Canada, from 5–17 December 2022.[79] At the meeting, the Parties to the Convention adopted a new action plan, the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.[34]
The 16th meeting of the Parties is scheduled to be held in Colombia in 2024.[80] Originally, Turkey was going to host it but after a series of earthquakes in February 2023 they had to withdraw.[81][82]
The Open-ended Working Group on the Post-2020 Global Biodiversity Framework 1. Recalls its recommendation 4/1 on the post-2020 global biodiversity framework; 2. Transmits the draft of the post-2020 global biodiversity framework, contained in the annex to this recommendation, which supersedes the annex to recommendation 4/1, to the Conference of the Parties for its consideration.
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
{{cite book}}
: |website=
ignored (help)